Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-317/2015 от 13.07.2015

дело № 2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно почтового уведомления, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора                                  №, на сумму <данные изъяты> руб., под 17% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. С условиями Договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истцом были выданы ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и выпиской из лицевого счета (л.д. 11-30).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»                   № в <адрес> и ФИО1 предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., процентов по договору займа - <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.

Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.310 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 2.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 соответственно, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им всех обязательств по договору займа.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа               № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях с каждого в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    18 августа 2015 года.