Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24179/2020 от 11.08.2020

2-983/2020

Судья – Прохоров А.Ю.                     Дело № 33-24179/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                 г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Шакитько Р.В.,

судей                            Кудинов А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи                    Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи    Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Александра Николаевича к Миронову Василию Александровичу, Хохлачеву Виталию Сергеевичу о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения в части погашения задолженности по договору займа от 23 октября 2015 года и обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Миронова Василия Александровича, по апелляционной жалобе Хохлачева Виталия Сергеевича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпенко А.Н. обратился в суд с иском к Миронову В.А. и
Хохлачеву В.С. о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения в части погашения задолженности по договору займа от 23 октября 2015 года и обращении взыскания на земельный участок.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: взыскать с Миронова В.А. и
Хохлачева В.С. солидарно в пользу Карпенко А.Н. проценты в размере
<...> рублей за неисполнение условий мирового соглашения от 13 октября 2017 года в части возврата суммы долга в размере <...> рублей в срок до
28 мая 2018 года.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№..>, расположен по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе Миронов В.А. полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе Хохлачев В.С. полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение о прекращении производства по делу.

В представленных письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель Карпенко А.Н. по доверенности Бирман Л.В. полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Настоящее гражданское дело поступило в адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда с апелляционной жалобой Миронова В.А. и апелляционной жалобой Хохлачева В.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года.

До рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя Хохлачевой В.В. по доверенности Айвазян С.Р. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым апелляционную жалобу Миронова В.А. и апелляционную жалобу Хохлачева В.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года оставить без рассмотрения, настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении представителю Хохлачевой В.В. по доверенности Айвазян С.Р. пропущенного процессуального срока для обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года в апелляционном порядке и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Миронова Василия Александровича и апелляционную жалобу Хохлачева Виталия Сергеевича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 июня 2020 года оставить без рассмотрения.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                        Шакитько Р.В.

Судьи:                                    Тарасенко И.В.

Кудинов А.В.