Дело № 5-6/2015 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Елизово, Камчатского края 22 января 2015 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Романча М.В.,
при секретаре Зекрач Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Романча Маргариты Владимировны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2014 года в 12 часов 30 минут на ул.Завойко 126 г. Елизово Романча М.В. управляя т/с <данные изъяты> № выполняя маневр движения задним ходом не убедилась в его безопасности и совершила наезд на а/м <данные изъяты> г/н №, в результате чего автомашины получили механические повреждения, после чего оставила место ДТП участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5. ПДД РФ.
В судебном заседании Романча М.В. виновной себя в том, что она оставила место ДТП, участником которого являлась, признала полностью, суду пояснила, что все обстоятельства, указанные ею в объяснениях, полностью поддерживает. Все осознала и просила не лишать права управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что, виновность Романча М.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно объяснения Романча М.В., полученного от неё в ходе административного расследования, она имеет в собственности а/м <данные изъяты> г/н №. 18 октября 2014 года в 12 часов 30 минут собралась ехать в аэропорт из дома, села в автомашину и начала выполнять маневр движение задним ходом. Развернувшись, уехала в аэропорт. Когда приехала с аэропорта сосед сказал, что она совершила наезд на а/м <данные изъяты> г/н №. Когда уезжала в аэропорт не почувствовала, что совершила наезд на ту автомашину и не знала, что произошло ДТП (л.д.11).
Согласно объяснения потерпевшего ФИО1, 18 октября 2014 года в 11 часов 50 минут поставил автомашину <данные изъяты> № в 10 метрах от торца дома по адресу ул.Завойко дом 126 г. Елизово. Около самого торца дома стояла автомашина <данные изъяты> г/н №. В 12 часов 50 минут вышел на улицу к своей автомашине и увидел механические повреждения переднего правого крыла, после чего сообщил дежурному части г. Елизово. Автомашины <данные изъяты> не было. Вечером подошел к автомашине <данные изъяты> № и увидел с левой стороны заднего бампера повреждения и следы краски серого цвета на его машине. Подошел к водителю автомашины женщине и сказал, что она совершила наезд на его автомашину, на что она сказала, что сейчас улетает, а когда прилетит, то оплатит ремонт. На следующий день она отказалась оплачивать ремонт (л.д.4,23).
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2014 года, рапортов, составленных инспектором ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России, ориентировки, разыскивался неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершивший наезд на припаркованную а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащую ФИО1, и скрывшийся с места совершения ДТП (л.д.2,5,6,7,8,9).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2014 года и схеме происшествия от 18 октября 2014 года, местом дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № и транспортного средства <данные изъяты> № явился участок парковки у дома 126 по ул.Завойко г. Елизово. На схеме зафиксировано месторасположение т/ср-ва <данные изъяты>, расположение дома 126 по ул.Завойко г. Елизово, повреждения автомобиля (л.д.3).
Согласно акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 28 ноября 2014 года, осмотрен а/м <данные изъяты> г/н №, обнаружены механические повреждения в виде потертости заднего бампера (л.д.12).
Что также объективно подтверждено фотоснимками (л.д.20-22).
Согласно карточке учёта транспортных средств, копии свидетельства о регистрации ТС, собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № является ФИО2 (л.д.4,10).
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Романча М.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из представленных материалов дела, Романча М.В. не выполнила требования п. 2.5. Правил дорожного движения, который предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что на основании п. 1.2. Правил дорожного движения оно связано с дорожно-транспортным происшествием, поскольку это событие возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены другие транспортные средства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романча М.В. не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, от совершенного административного правонарушения, отсутствия со стороны ФИО1 претензий, о чём также свидетельствует его неявка в зал суда, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КРФоАП, освободить Романча М.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Романча Маргариту Владимировну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Романча Маргариту Владимировну от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романча Маргариты Владимировны - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Соловьёв