Приговор по делу № 1-286/2018 от 01.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     17.07.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Ольховик И.О.,

подсудимого ФИНОГЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, его защитника адвоката ФИО2

подсудимого ТРОФИМОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, его защитника адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРОФИМОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, <дата обезличена> <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:

- 15.07.2014 приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.07.2014 приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УКРФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцам лишения свободы,

- 1.09.2014 приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30 п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УКРФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.07.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- 8.09.2015 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УКРФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 29.06.2018 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.,

ФИНОГЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата обезличена> <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- 4.04.2014 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 450 часам обязательных работ, по ч.1 ст.134 УК РФ к 450 часам обязательных работ, по ч.1 ст.134 УК РФ к 450 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ,

- 26.09.2014 приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 12.03.2015 приговором Кировского районного суда г.Астрахани (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30.04.2015) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.09.2014 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупнсти приговоров присоединено неотбытое наказание по приговорам от 4.04.2014 и от 26.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 8.11.2016 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    ТРОФИМОВ покушался на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИНОГЕНОВ и другое лицо, уголовное дело в отношении которого <дата обезличена> выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту - другое лицо) совершили пособничество в незаконных приобретении и хранении ТРОФИМОВЫМ наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Преступление ТРОФИМОВЫМ и ФИНОГЕНОВЫМ были совершены при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ТРОФИМОВ, являясь осужденным и отбывающим наказание в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту сокращённо <данные изъяты>) имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствие время до <дата обезличена> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории <данные изъяты> неустановленным способом договорился с другим неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство (далее по тексту сокращённо - неустановленное лицо), о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак в крупном размере, общей массой <№> гр., и наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <№> гр.. Далее неустановленное лицо неустановленным способом сообщило осужденному ТРОФИМОВУ о местонахождении тайника - закладки с указанными выше наркотическими средствами, расположенного на участке местности в <адрес>, о чем последний указал другому лицу при помощи незаконно находящегося в его пользовании, на территории указанного исправительного учреждения, средства сотовой связи, при этом попросив другое лицо безвозмездно оказать содействие в приискании пособника в приобретении вышеуказанных наркотических средств, путём извлечения их из тайника - закладки по указанному адресу, с последующей передачи ему (ТРОФИМОВУ) на территории <данные изъяты>

Другое лицо в свою очередь, в неустановленное следствие время до <дата обезличена> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории <данные изъяты>, имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при помощи незаконно находящегося в его пользовании, на территории указанного исправительного учреждения, средства сотовой связи, обратился к ФИНОГЕНОВУ с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение, путём их извлечения из тайника - закладки, расположенного на выше указанном участке местности в <адрес> для последующей незаконной передачи на территорию <данные изъяты> осужденному ТРОФИМОВУ.

ФИНОГЕНОВ, имея преступный умысел на оказание содействия другому лицу в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак в крупном размере, общей массой <№> гр. и наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <№> гр., согласился незаконно приобрести указанное выше наркотическое средство, путём извлечения его из тайника и хранить его до последующей передачи на территорию <данные изъяты> осужденному ТРОФИМОВУ.

Далее, ФИНОГЕНОВ <дата обезличена> (точное время следствием не установлено), действуя в интересах и по просьбе другого лица, реализуя ранее возникший вышеуказанный преступный умысел, находясь на участке местности в <адрес> <адрес>, по полученным от другого лица координатам, умышленно и незаконно приобрёл путём изъятия из тайника согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак в крупном размере, общей массой <№> гр. и наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <№> гр., относящегося согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от 01.10.2012 № 1002, к крупному размеру.

Далее ФИНОГЕНОВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал в период с <дата обезличена> до 12 часов 30 минут <дата обезличена> незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанные приобретенные наркотические средства, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с другим лицом, при этом ФИНОГЕНОВ в период с <дата обезличена> (точное время следствием не установлено) до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь в <адрес> часть наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак, общей массой <№> гр. и наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <№> гр., спрятал в карман принадлежащей ему куртки, а часть наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> масло) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак в крупном размере, общей массой <№> гр. спрятал при себе в одежде, после чего <дата обезличена> до 12 часов 30 минут пришёл в <данные изъяты>, где сдал её (куртку) в камеру хранения и пытался незаконно осуществить передачу вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, спрятанных при себе в одежде, на территории <данные изъяты> осужденному ТРОФИМОВУ для личного употребления и хранения последним, без цели сбыта.

Однако в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 мин <дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> личного досмотра ФИНОГЕНОВА на посту комнаты досмотра лиц, проходящих на территорию учреждения и лиц, прибывших на длительные и краткосрочные свидания <данные изъяты> у последнего при себе было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак в крупном размере, общей массой <№> гр., а в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области осмотра места происшествия в служебном кабинете оперативного отдела <данные изъяты> из нагрудного кармана курки ФИНОГЕНОВА обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в смеси с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицами растения табак, общей массой <№> гр. и наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <№> гр., которые ФИНОГЕНОВ, действуя в интересах и по просьбе другого лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств с крупном размере, намеревался передать осужденному ТРОФИМОВУ, которым приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые ТРОФИМОВ и ФИНОГЕНОВ с предъявленными им обвинениями согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ТРОФИМОВ и ФИНОГЕНОВ полностью согласны с предъявленными им обвинениями, понимают в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимых было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ТРОФИМОВА суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Действия ФИНОГЕНОВА суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер вышеуказанных наркотических средств суд признаёт крупным исходя из их веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

В порядке ст.300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости подсудимых суд принимал во внимание, что согласно заключений амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз в отношении в отношении ФИНОГЕНОВА <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> по ТРОФИМОВУ <№> от <дата обезличена> в соответствии с которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>

При этом вышеуказанные психические аномалии у ФИНОГЕНОВА и ТРОФИМОВА выражены не значительно и они, в момент совершения деяния, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все они могли в период предварительного следствия и могут в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. Все судебно - следственные действия с их участием возможны. Также у ФИНОГЕНОВА и ТРОФИМОВА нет зависимости от наркотических средств. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании они не нуждаются <№>

Учитывая вышеназванные экспертные заключения, в том числе то, что все подсудимые в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вели себя адекватно, все отвечали на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимых признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанные экспертные заключения, суд в отношении совершённых деяний признаёт подсудимых вменяемыми, и считает что они подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказаний подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывал личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в силу ч.1 ст.66 УК РФ также учитывал вышеуказанные обстоятельства, в силу которых преступление ТРОФИМОВЫМ не было доведено до конца.

По личности подсудимых суд также принимал во внимание, что:

ТРОФИМОВ участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2010г. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>.

ФИНОГЕНОВ участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание подсудимыми своей вины в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, их явки с повинной, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, также вышеуказанные болезненные состояния психики: у ФИНОГЕНОВА в форме <данные изъяты>", у ТРОФИМОВА в форме "<данные изъяты>", наличие у ФИНОГЕНОВА на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, в силу ст.18 УК РФ в действиях ТРОФИМОВА суд усматривает рецидив преступлений, в действиях ФИНОГЕНОВА опасный рецидив преступлений, которые суд признаёт в качестве отягчающих наказание обстоятельств. При этом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимыми преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для них недостаточным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе суд не находит возможность применения к подсудимым правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказаний подсудимым также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого ими тяжкого преступления.

С учётом вышеизложенного, учитывая в том числе обстоятельства совершённых подсудимыми преступлений суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ТРОФИМОВУ также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ: сроком по 3 года 4 месяца каждому.

Исходя из наличия в действиях ТРОФИМОВА и ФИНОГЕНОВА отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет к подсудимым правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит возможность применения к ним также правил, предусмотренных ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимым в силу ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительных колониях: строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: мобильный телефон марки "<данные изъяты>", карту <данные изъяты> <№> на имя <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Астрахань - необходимо возвратить по принадлежности, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИНОГЕНОВА, бумажные отрезки и изоляционная лента зеленого цвета, наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицы растения табак, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицы растения табак - необходимо уничтожить, отчёт о всех операциях на имя ФИНОГЕНОВА, копию разового пропуска на имя ФИНОГЕНОВА - следует хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ТРОФИМОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершёнии преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИНОГЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершёнии преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ТРОФИМОВУ А.С. и ФИНОГЕНОВУ С.С. исчислять с <дата обезличена>, засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИНОГЕНОВУ С.С. с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИНОГЕНОВУ С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей, ТРОФИМОВУ А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу после оглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: мобильный телефон марки "<данные изъяты>", карту Сбербанка <№> на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Астрахань - возвратить по принадлежности, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИНОГЕНОВА, бумажные отрезки и изоляционная лента зеленого цвета, наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицы растения табак, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) и частицы растения табак - уничтожить, отчёт о всех операциях на имя ФИНОГЕНОВА, копию разового пропуска на имя ФИНОГЕНОВА - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий