Решение по делу № 2-1817/2016 ~ М-1489/2016 от 25.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                 27 июня 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Орлова М.М.,

представителя ответчика ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Латышевой Ю.Н., действующей на основании письменной доверенности,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Петухова А.Ж., действующего на основании письменной доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с применением средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Орлова М.М. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 ГУФСИН России по Пермскому краю об оплате листка нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Орлов М.М. обратился в Соликамский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю) о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее. Истец в период с <дата> по <дата> находился на листке нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, больничный за указанный период оформлен не был в связи с отсутствием у медицинского учреждения лицензии на медицинскую деятельность, о чем в медицинской карте истца имеется запись об оформлении листка нетрудоспособности задним числом. <дата> истец обращался с заявлением о необходимости оплаты больничного листа, однако указанное заявление осталось без движения. Просит обязать ФКУ ИК-9, МСЧ-59 ФСИН произвести выплаты по больничному листку за период с <дата> по <дата>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 ФСИН России (далее ФКУЗ МСЧ – 59 ФСИН России).

Истец в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил оплатить больничный лист за период нетрудоспособности с <дата> по <дата>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Орлов М.М. на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным им в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю заявлены им в исковом заявлении ошибочно, по гражданскому делу № Соликамским городским судом принято решение, которое вступило в законную силу. Истец с <дата> года привлекался к оплачиваемому труду, в связи с произошедшим несчастным случаем <дата> и по <дата> находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, однако больничный лист не оформлялся, оплата по нему не произведена до настоящего времени. В связи с чем просит возложить обязанность на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России оформить листок нетрудоспособности на указанный период, на ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обязанность произвести оплату больничного, взыскать в связи с нарушением его права на социальное обеспечение с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. с каждого.

    Представитель ответчика ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Латышева Ю.Н., действующая на основании письменной доверенности, против удовлетворении иска возражала. Представила письменный отзыв на исковое заявление. Не оспаривает того факта, что истец в период привлечения его к оплачиваемому труду был временно освобожден от работы в связи с болезнью, имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. Однако, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю было лишено возможности произвести оплату по листку нетрудоспособности истца, поскольку, такой документ на оплату в бухгалтерию учреждения не поступал. Вины ответчика в нарушении прав истца не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Петухов А.Ж., действующий на основании письменной доверенности, против иска возражал. Представил письменные пояснения по иску. Пояснил, что истец был временно нетрудоспособен в период с <дата> по <дата>, в связи с чем, был освобожден от работы, о чем имеются соответствующие записи в медицинской карте истца. Лист нетрудоспособности ему выдан не был, поскольку, у учреждения не имелось лицензии на осуществление всех видов медицинской деятельности. Такое разрешение на осуществление деятельности было получено только <дата>. Не оспаривает доводов истца о том, что ему было разъяснено, что листок нетрудоспособности будет оформлен ему позднее, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте истца. Однако, после получения лицензии лист нетрудоспособности истцу оформлен не был в связи с разъяснениями регионального отделения Фонда социального страхования, поскольку, прошел продолжительный срок со дня восстановления трудоспособности.

    Заслушав истца, представителей ответчиков ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее также УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, установившей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ определила способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем:.. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда,.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Способ и размер компенсации морального вреда определен пунктами 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага перечислены в п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю является учреждением уголовно- исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Из справки по личному делу истца – осужденного Орлова М.М. установлено, что он осужден по приговору <данные изъяты>, отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, освобожден <дата>, в настоящее время время отбывает наказание в <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом, утвержденным 01.04.2015 года за № 309, предметом деятельности    ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России является медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, медицинское обеспечение деятельности учреждений УИС по месту их дислокации. Одним из основных видов деятельности ответчика является деятельность в области здравоохранения, по проведению медицинских экспертиз, деятельность лечебных учреждений. ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Суд установил, что в период содержания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю истец был привлечен к оплачиваемому труду, принят на работу на участок спецзаготовок и сувениров № <данные изъяты> с <дата>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, что подтверждается приказом № от <дата>.

<дата> истец Орлов М.М. уволен в связи с заменой неотбытой части наказания на основании постановления Соликамского городского суда от <дата>, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-т от <дата>.

Согласно сведениям из табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы за май, июнь 2014 года ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю истец был освобожден от работы в период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что <дата> истец обращался в медицинскую часть «Больница №» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России в связи с травмой. Факт обращения за медицинской помощью и освобождения его от трудовой деятельности в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата> подтверждается сведениями из медицинской карты Орлова М.М., где указано, что в связи с обращением за медицинской помощью Орлову М.М. выдан больничный лист с <дата> по <дата>. В дальнейшем период пребывания на листке нетрудоспособности Орлову М.М. неоднократно продлевался, а именно с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, что также подтверждено пояснениями истца, представителя ответчика.

Судом установлено, что заработная плата за истцом на период временной нетрудоспособности не сохранялась, что подтверждается расчетными листками за май, июнь 2014 года, не оспаривается представителями ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон «Об обязательном социальном страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации,.. осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

Согласно ст. 4 Закона предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

«Порядком выдачи листков нетрудоспособности», утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ № 624н от 29.06.2011 года, установлено, что листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» лицам, работающим по трудовым договорам. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц.

«ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ЛИЦ, ПРИВЛЕЧЕННЫХ К ОПЛАЧИВАЕМОМУ ТРУДУ», утвержденное постановлением Правительства РФ № 727 от 15.10.2001 года,    определяет в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядок обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, исходя из условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием (п. 5).

Пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности (п. 8). Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

На основании п. 9, пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.

Оснований для не назначения истцу пособия по временной нетрудоспособности, либо для отказа в назначении пособия, в соответствии с положениями п. 10, 10.1 Положения,    ответчиками не приведено.

Согласно Порядку проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность", утвержденному Приказом Минздрава РФ N 316, Минюста РФ N 185, ФСС РФ N 180 от 14.07.2003 года ЛПУ УИС (ЛПУ), осуществляющие проведение экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачу им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, должны иметь лицензию на данный вид медицинской деятельности (п. 1.4.).

Листки нетрудоспособности осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях на руки не выдаются и хранятся в ЛПУ УИС. После закрытия листки нетрудоспособности передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в организации, где трудятся осужденные. В ЛПУ листки нетрудоспособности передаются под расписку на руки лицу, сопровождающему осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительных учреждениях (п.1.5.).

Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляются медицинскими работниками после личного осмотра осужденного и подтверждаются записью в листке нетрудоспособности в строке "освобождение от работы". Обоснованность выдачи и продления листка нетрудоспособности подтверждается записью в медицинской документации (п.1.6.).

Судом из пояснений представителей ответчиков установлено, что обязанности по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности трудоустроенным осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, возложены на ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Таким образом, именно, на данного ответчика возложена обязанность по выдаче листка нетрудоспособности истца за период с <дата> по <дата>.

В связи с отсутствием у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности в <дата> лист нетрудоспособности по факту временной нетрудоспособности истца за период с <дата> по <дата> не оформлялся, в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю направлен не был, что подтвердил представитель ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

В силу п. 46 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Стороны подтвердили факт отсутствия у ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в <дата> году лицензии на осуществление медицинской деятельности, однако, данное обстоятельство, не может повлиять на объем прав истца.

Лицензия на осуществление медицинской деятельности была получена ответчиком ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в <дата> года, с исковым заявлением истец обратился в суд <дата>. В период с <дата> и по день рассмотрения судом искового заявления лист нетрудоспособности в связи с временной нетрудоспособностью истца в период с <дата> по <дата> не был оформлен и не передан для его оплаты в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Освобождение истца от работы в связи с временной нетрудоспособностью без выплаты ему социального пособия положениям действующего законодательства не соответствует. Представителями ответчиков признан факт нарушения права истца на выдачу листка временной нетрудоспособности, что повлекло за собой не выплату ему пособия по временной нетрудоспособности.

Абзац 2 п. 14 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности» установил возможность выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения представителя ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, суд приходит к выводу, что отсутствие лицензии у медицинского учреждения по причине реформирования медицинской службы ФСИН России возможно признать исключительным случаем, а потому, требования истца в части возложения на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обязанности по выдаче листка нетрудоспособности осужденного Орлова М.М. за период временного освобождения от работы по временной утрате трудоспособности    в <дата> году и передаче листка нетрудоспособности администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю для оплаты признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым уменьшить, и определяет с учетом принципа разумности и обоснованности в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что такой размер компенсации морального вреда, будет соответствовать тяжести перенесенных истцом нравственных страданий. Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени способствует восстановлению нарушенных в результате невыдачи листка нетрудоспособности прав Орлова М.М. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, судом отклоняются как необоснованные. Суд считает необходимым отметить, что само по себе нарушение права истца на выдачу листка нетрудоспособности, что влечет нарушение права на получение пособия по временной нетрудоспособности, не может не причинять нравственных страданий гражданину. Степень тяжести причиненного в связи с этим морального вреда и, соответственно, размер компенсации установлены в результате исследования и оценки доказательств. Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, которые выразились в нравственных переживаниях.

Анализ исследованных доказательств, позиция представителей ответчиков, в том числе, представителя ответчика ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, которая не оспаривала факт нарушения прав истца в результате невыплаты пособия, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обязанности на основании листка нетрудоспособности произвести оплату осужденному Орлову М.М. периода временной нетрудоспособности в <дата> в соответствии с табелем учета рабочего времени за <дата>

Вместе с тем, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, поскольку, суд не усматривает в действиях данного юридического лица - работодателя истца виновных действий по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, поскольку, основанием для производства выплат является надлежаще оформленный листок нетрудоспособности, который в учреждение для оплаты не поступал, в связи с чем, оснований для оплаты периода временной нетрудоспособности у ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю не имелось.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда следует отказать.

Дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб., т.е., по <данные изъяты> руб. с каждого.         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59 ░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59 ░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░>.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░