Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2021 от 16.11.2021

Мировой судья с/у №53- Дело № 12-284/2021

И.о. мирового судьи с/у №54

Гонштейн О.Н.

Дело №5-828/54/2021

УИД 24ms0054-01-2021-003782-92

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Манаховой Л.В., действующей на основании доверенности от 27.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотюка А.С. и его представителя Манаховой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска-И.о. мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Колотюк А.С., <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Колотюк А.С. привлечен к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В частности, Колотюк А.С., находясь по адресу: <данные изъяты> из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в височно-скуловую часть лица слева Колотюк Н.Н., <данные изъяты> отчего последняя испытала физическую боль.

Оспаривая указанное постановление, Колотюк А.С. и его представитель Манахова Л.В. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку по делу должно быть проведено административное расследование, в связи с чем дело должно быть рассмотрено судьей районного суда.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Манахова Л.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колотюк А.С., потерпевшая Колотюк Н.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Манахову Л.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Колотюка А.С. в указанном выше правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021г. №<данные изъяты>, где отражены приведенные выше обстоятельства правонарушения;

заявлением Колотюк Н.Н. о привлечении к ответственности мужа Колотюк А.С., который ударил её кулаком в лицо (л.д.4);

объяснениями потерпевшей Колотюк Н.Н. о том, что именно муж Колотюк А.С., на фоне конфликта между ними, будучи в нетрезвом состоянии, нанес Колотюк Н.Н. удар кулаком правой руки в левую височно-скуловую часть лица (л.д.5,10-11);

объяснением Колотюк А.С. от 08.09.2021г., где он признает вину в том, что 03.09.2021г., находясь в нетрезвом состоянии, в ходе конфликта с супругой нанес Колотюк Н.Н. удар правой рукой, сжатой в кулак, в скуловую часть лица слева Колотюк Н.Н (л.д.14-15);

актом медицинского обследования от 06.09.2021г. №<данные изъяты> Колотюк Н.Н., у которой обнаружен <данные изъяты>, не влекущий кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения обследования (л.д.26-27).

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом. При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании указанных доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Колотюк А.С. в правонарушении. Квалификация правонарушению по ст. 6.1.1 КоАП РФ дана верно.

Доводы Колотюка А.С. и его представителя о том, что по делу должно быть проведено административное расследование, суд отвергает в силу следующего.

В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ приведены исчерпывающие случаи, когда дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, судьями районных судов, а также судьями арбитражных судов. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По факту выявленного 03.09.2021г. правонарушения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось. При этом основные проверочные мероприятия проведены с 03 по 08 сентября 2021г., в том числе 06.09.2021г. составлен акт медицинского обследования живого лица. То есть обстоятельства и материалы дела не свидетельствуют о том, что для выполнения соответствующих процессуальных действий требовалось значительное время, в связи с этим необходимости в проведении административного расследования не имелось.

Наказание Колотюку А.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновного, наличии смягчающего наказание обстоятельства (признание вины) и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска-И.о. мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотюк А.С., оставить без изменения, а жалобу Колотюка А.С. и его представителя Манаховой Л.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов