Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2014 (4/14-12/2013;) от 17.12.2013

24.01.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 4-28/2014 года ( № 4/14-8/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 13 января 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Шабановой К.Р.,

осужденного Севрюкова Е.А.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. о вменении дополнительных обязанностей в отношении Севрюкова Е. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, проживающего по ул.***, * ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2013 года приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Севрюков Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнение приговора и периодически являться для регистрации в указанные органы.

01 февраля 2013 года приговор вступил в законную силу, 14 февраля поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

17 декабря 2013 года заместитель начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицин О.В. обратился в суд с представлением о вменении Севрюкову Е.А. дополнительных обязанностей к ранее установленным приговором суда, а именно: в течение одного месяца трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения города Нижний Тагил; оказывать материальную помощь на содержание дочери, поскольку в настоящее время осужденный не трудоустроен, материальную помощь дочери не оказывает.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление о вменении Севрюкову Е.А. дополнительных обязанностей к ранее установленным судом.

Осужденный Севрюков Е.А. не возражал против представления инспекции, однако пояснил, что в течение трех месяцев работает без официального оформления в ООО «***», заработную плату получает в зависимости от объема выполненных работ, то есть нерегулярно. Тем не менее он материально содержит свою дочь, дает ей деньги или покупает необходимые вещи. Также у него есть трудности с официальным трудоустройством, поскольку в трудовой книжке у него несколько записей о нарушениях трудовой дисциплины – прогулы, на крупные предприятия города его не берут, также в том числе из-за судимости. Ранее он в течение двух месяцев состоял на учете в Службе занятости, однако за этот период времени ему не предложили ни одного варианта работы.

    Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в части необходимости трудоустройства осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года Севрюков Е.А. был ознакомлен в инспекции с условиями отбывания условного осуждения и дал обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения. (подписка, справка о беседе, памятка на л.д. 9,10 и 11).

Также судом установлено, что Севрюков Е.А. на момент вынесения в отношении него приговора не работал, так как являлся***.

В настоящее время осужденный также официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, что подтверждаются справками инспектора УИИ Шабановой К.Р. о беседах с осужденным от 10 сентября, 08 октября и 12 ноября 2013 года (л.д. 14-16), а также справкой о беседе инспектора с *** осужденного – С. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, руководствуясь принципом целесообразности назначенного наказания и назначения его с целью исправления социальных установок Севрюкова Е.А. суд полагает обоснованным представление инспекции в части, полагая, что возложение обязанности – трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения города Нижний Тагил будет способствовать исправлению осужденного, дисциплинировать его.

Вместе с тем суд считает целесообразным установить срок для исполнения данной обязанности – в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, исходя из того, что осужденный испытывает трудности с официальным трудоустройством.

Однако суд не находит оснований для возложения на Севрюкова Е.А. дополнительной обязанности – оказывать материальную помощь на содержание дочери.

Суд исходит из следующего:

Так, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлено суду каких-либо доказательств того, что осужденный не оказывает материальную помощь на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании со слов осужденного установлено, что он, пусть и нерегулярно, но помогает своей дочери материально, дает ей деньги или покупает необходимые вещи. Бывшая жена за взысканием с него алиментов в судебном порядке не обращалась, устно ему каких-либо претензий не высказывала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представление инспекции подлежит удовлетворению частично.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: