Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2481/2020 ~ М-1129/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2481/2020

УИД 24RS0013-01-2020-001503-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Фоминой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 92637420 от 12.02.2019 Фоминой А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 2202 459 руб. 17 коп. под 12,9 % годовых на срок 60 мес. По состоянию на 13.03.2020 заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. В связи с нарушением ответчиком Фоминой А.В. обязательств по кредитному договору ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиком не исполнено. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2210348 руб. 91 коп., из которых 154007 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 2038929 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 9928 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25251 руб. 92 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.40,41), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик Фомина А.В. извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.40), в суд не явилась, представила заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту ее проживания (л.д. 44).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Фомина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.3).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что 25.03.2019 (до подачи иска в суд) Фомина А.В. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту пребывания с 25.03.2019 по 25.03.2020 по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 39).

05.08.2020 ответчик Фомина А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указав, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Емельяновского районного суда, с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Фоминой А.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2481/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░