Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2014 ~ М-5162/2014 от 05.11.2014

                                                                Гражданское дело № 2-4860/2014

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 г.                                                                          г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Пртюковой А.В.

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова ФИО5 к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногов А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование своих требований истец указал, что он Кривоногов А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на ОАО «УАЗ» (11 лет 6 месяцев 1 день), из них: с 30.06.1993 по 30.09.1993г. <данные изъяты> в цехе ковкого чугуна; с 01.10.1993 г. по 31.12.2004 г. <данные изъяты> в цехе ковкого чугуна; в ООО «УАЗ-Металлургия» (8 лет 10 месяцев 29 дней) <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) <данные изъяты> в чугунолитейном цехе. В ДД.ММ.ГГГГ году у Кривоногова А.Я. было установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ г.). По данному акту о случае профессионального заболевания Кривоногов А.Я. причиной профессионального заболевания Кривоногова А.Я. послужила длительная работа в условиях воздействия пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия выше ПДК. Наличие вины работника в получении профессионального заболевания не установлено. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2010 г. условия труда <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредные, класс 3.2. (среднесменные значения концентрации кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли на рабочем месте слесаря- ремонтника превышает ПДК в 1,2 раза). По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2004 г. условия труда слесаря-ремонтника чугунолитейного цеха МтП ОАО «УА.З» оценены как вредные, класс 3.2 (концентрация пыли превышает ПДК на рабочем месте <данные изъяты> в 1,5 раза). По лабораторным исследованиям воздуха рабочей зоны слесаря-ремонтника ООО «УАЗ-Металлургия» Кривоногова А.Я. на содержание вредных веществ, выполненное специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» по предписанию Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированы превышения ПДК пыли в 2,1-2,2 раза; углерода пыли с содержанием свободного диоксида кремния в 1,1-1,3 раза. В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ДД.ММ.ГГГГ г. № условия труда Кривоногова А.Я., <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Литейное производство» не соответствуют требованиям: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.4.-548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору, шуму, вибрации общей, микроклимату, освещенности и тяжести трудового процесса. В результате получения профессионального заболевания Кривоногову А.Я. установлена степень утраты трудоспособности 60%, что подтверждается справкой №№ и установлена впервые также <данные изъяты> группа инвалидности (справка №). В связи с полученным профессиональным заболеванием Кривоногову А.Я. причинен моральный вред, он испытывает нравственные и физические страдания. Согласно выписному эпикризу № Кривоногов А.Я. находился на лечении в дневном стационаре поликлиники № 2 ГУЗ ЦК МСЧ с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>». При поступлении в отделении предъявлял жалобы на одышку при ходьбе, при физической нагрузке, сухой кашель, заложенность в груди. После проведенного лечения состояние Кривоногова А.Я. улучшилось; при выписке были даны рекомендации, в том числе, консультация профпатолога. ДД.ММ.ГГГГ г. Кривоногов А.Я. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии»; была направлен на лечение в связи с ухудшением состояния здоровья и неэффективностью амбулаторного лечения и решения вопроса о связи заболевания с профессией. При поступлении Кривоногов А.Я. предъявлял жалобы на одышку при физической нагрузке, кашель сухой, боли в грудной клетке, приступы затруднения дыхания. В результате полученного профессионального заболевания Кривоногов А.Я. <данные изъяты>, Кривоногов А.Я. переживает по поводу выявленного у него заболевания. Учитывая стаж работы Кривоногова А.Я. (11 лет 6 месяцев 1 день) - в ОАО «УАЗ»; (8 лет 10 месяцев 29 дней) - в ООО «УАЗ-Металлургия, с 01.12.2013 г. по настоящее время в ООО «УАЗ-Литейное производство»; полагаем, что начальная стадия развития заболевания возникла в период работы истца в ОАО «"УАЗ», вредное воздействие на организм истца продолжалось и в период работы в ОАО «ЖЗ- Металлургия», и в период работы в ООО «УАЗ-Литейное производство». Кривоногову А.Я., 60 лет; он более 20 лет проработал по одной профессии — <данные изъяты> в чугунолитейном цехе, фактически на одном рабочем месте; за долголетнюю добросовестную трудовую деятельность на автомобильном заводе и большой вклад в его развитие Кривоногову А.Я. присвоен почетный знак Ветерана труда Ульяновского автомобильного завода. На основании изложенного истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Кривоногова ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» - компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» - денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

    Истец, его представитель исковые требования поддержали.

            От представителя ответчика ОАО «УАЗ» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «УАЗ», в котором указано, что просят требования истца удовлетворить частично, определив более разумную сумму компенсации и с учетом его возражений и степени вины каждого из работодателя.

           От представителя ответчика ООО «УАЗ-Литейное производство» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УАЗ-Металлургия», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в суд не явился.

           Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Кривоногова А.Я. с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кривоногов ФИО6, № года рождения, истец по делу, работал на ОАО «УАЗ» (11 лет 6 месяцев 1 день), из них: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в цехе ковкого чугуна; с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> в цехе ковкого чугуна; в ООО «УАЗ-Металлургия» (8 лет 10 месяцев 29 дней) - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (с 01.12.2013 года по настоящее время) - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе.

ВК № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Кривоногова А.Я. было установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>; не годен в своей профессии <данные изъяты>.

Согласно акту о случае профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ г. причиной профессионального заболевания Кривоногова А.Я. послужила длительная работа в условиях воздействия пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия выше ПДК. Наличие вины работника в получении профессионального заболевания не установлено.

По сантарно-гигиенической характеристике условий труда от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2010 г. условия труда <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредные, класс 3.2. (среднесменные значения концентрации кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли на рабочем месте <данные изъяты> превышает ПДК в 1,2 раза); по результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2004 г., условия труда <данные изъяты> чугунолитейного цеха МтП ОАО «УАЗ» оценены как вредные, класс 3.2 (концентрация пыли превышает ПДК на рабочем месте <данные изъяты> в 1,5 раза).

В соответствии с лабораторными исследованиями воздуха рабочей зоны <данные изъяты> ООО «УАЗ-Металлургия» Кривоногова А.Я. на содержание вредных веществ, выполненное специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» по предписанию Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированы превышения ПДК пыли в 2,1-2,2 раза; углерода пыли с содержанием свободного диоксида кремния в 1,1-1,3 раза.

В результате получения профессионального заболевания Кривоногову А.Я.. установлена степень утраты трудоспособности 60% сроком до 01.09.2015 г., что подтверждается справкой серии №. Истец признан инвалидом <данные изъяты> группы вследствие профессионального заболевания сроком до 01.09.2015 г. и установлена впервые также <данные изъяты> группа инвалидности (справка серии №).

Согласно выписному эпикризу №№ Кривоногов А.Я. находился на лечении в дневном стационаре поликлиники № 2 ГУЗ ЦК МСЧ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>». При поступлении в отделении предъявлял <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. Кривоногов А.Я. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

          Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащее ему нематериальное благо – здоровье.

Следовательно, истец испытывает физические страдания (при кашле, одышки и болях). При этом истец испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) испытывает уже с 2013 г., а также будет испытывать и в будущем.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате несовершенства технологического процесса, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в 110000 руб., с ОАО «УАЗ-Металлургия» - в 60000 руб., с ООО «УАЗ-Литейное производство» - 5000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб. по 66,67 руб. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

         Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривоногова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кривоногова ФИО8 с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 110000 рублей.

Взыскать в пользу Кривоногова ФИО9 с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 60000 рублей,

Взыскать в пользу Кривоногова ФИО10 с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 5000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. по 66,67 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

         Судья:                                                                    О.Н.Сергеева