Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2018 от 01.10.2018

дело №5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2018 года             поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Голыдьбина С. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года Голыдьбин С.П. 29 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина №11880 ООО «Агроторг», расположенном в здании №5 по ул. М.Мелентьевой пос. Пряжа, похитил имущество ООО «Агроторг» – бутылку водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Голыдьбин С.П. вину в содеянном признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Голыдьбина С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями Голыдьбина С.П., представителя потерпевшего Ч., рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Голыдьбина С.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина №11880 ООО «Агроторг», расположенном в здании №5 по ул. М.Мелентьевой пос. Пряжа, похитил имущество ООО «Агроторг» – бутылку водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшему в указанном размере.

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий Голытьбина С.П. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Голыдьбина С.П. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Голыдьбина С.П. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом изложенного, судья также не считает возможным применить к Голыдьбину С.П. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голыдьбина С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>