Определение по делу № 21-239/2018 от 11.05.2018

Дело № 21-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 июня 2018 года

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Морозова Э.В., действующего в интересах Морозюка В.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозюка В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года Морозюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

26 февраля 2018 года от Морозюка В.В. в Ангарский городской суд Иркутской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года.

Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления мирового судьи.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года Морозюку В.В. отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Морозов Э.В., действующий в интересах Морозюка В.В. просит отменить определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2018 года.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Морозюк В.В., его защитник Морозов Э.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года судья Ангарского городского суда Иркутской области сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не усматривается.

Данный вывод основан на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года Морозюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия данного постановления была направлена мировым судьей Морозюку В.В. почтой по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении –<адрес изъят>.

Ходатайство Морозюка В.В. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.

Согласно возвращенному в судебный участок почтовому конверту 16 сентября 2017 года была неудачная попытка вручения указанного почтового отправления адресату, 19 и 22 сентября 2016 года были осуществлены повторные неудачные попытки вручения Морозюку В.В. отправления.

23 сентября 2017 года данное почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения и получено судебным участком 30 сентября 2017 года ( л.д.29).

Таким образом, вопреки доводам жалобы требования пункта 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п при отправлении и вручении Морозюку В.В. постановления о привлечении его к административной ответственности были соблюдены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению копии постановления Морозюку В.В. о привлечении его к административной ответственности и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Однако, Морозюк В.В. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес его проживания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года о привлечении Морозюка В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вступило в законную силу 11 октября 2017 года.

Жалоба Морозюка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года поступила в Ангарский городской суд 26 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района от 28 августа 2017 года Морозюком В.В. был пропущен.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, уважительности пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи в ходатайстве о его восстановлении Морозюком В.В. не указано.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозюка В.В. и удовлетворения жалобы защитника Морозова Э.В., действующего в интересах Морозюка В.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозюка В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Морозова Э.В., действующего в интересах Морозюка В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева