Решение по делу № 2-183/2021 ~ М-97/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2021 по иску Соколовой Анастасии Сергеевны к Александрову Кириллу Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.С. обратилась в суд с иском к Александрову К.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Своё требование истица обосновала тем, что постановлением Балтийского гарнизонного военного суда от 24.09.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нанесении ей 23 февраля 2019 года побоев в виде ударов в область головы, плеч, бёдер, голени, сильных толчков. В результате умышленных действий Александрова К.А. ей причинены физические и нравственные страдания.

Соколова А.С. не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы, адвокат Романова О.П., настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что Соколовой А.С. был причинён моральный вред в результате насильственных действий ответчика.

Ответчик Александров К.А. не принял участие в судебном разбирательстве путём использования систем видеоконференц-связи, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и организацию сеанса видеоконференц-связи в назначенное время.

Выслушав объяснения представителя истицы и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Соколовой А.С. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Вступившим в законную силу постановлением Балтийского гарнизонного военного суда от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении № 5-70/2019 Александров К.А. признан виновным в том, что 23 февраля 2019 года примерно в 08:00 он, находясь в квартире <адрес>, нанёс своей бывшей супруге, Александровой А.С., побои в виде ударов в область головы, плеч, бёдер, голени, а также неоднократных сильных толчков, в результате которых она падала и ударялась (л.д. №).

Приказом командира войсковой части № от 17.02.2020 № Александров К.А. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за совершение вышеуказанных действий (л.д. №).

Из справки Балтийской ЦРБ от 23.02.2019 (л.д. №) и акта судебно-медицинского освидетельствования от 25.02.2019 № (л.д. №) следует, что у Александровой А.С. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

11 декабря 2020 года Александрова А.С. изменила фамилию на "Соколова" в связи с заключением брака (л.д. №).

В соответствии с частью четвёртой статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд признаёт установленным и не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела факт применения Александровым К.А. насилия в отношении истицы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из содержания пункта 2 статьи 2 и статьи 150 ГК РФ вытекает, что жизнь и здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения и защищаемых в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским законодательством.

Абзацем одиннадцатым статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу части первой статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью второй статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 разъяснено, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемой ситуации в результате виновных действий Александрова К.А. Соколовой А.С. был причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с претерпеванием болевых ощущений, отрицательными эмоциями от болевых ощущений и полученных телесных повреждений, а также в длительных негативных переживаниях по этому поводу.

Пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ принимает во внимание индивидуальные особенности Соколовой А.С., количество, характер и локализацию полученных ею телесных повреждений, характер и степень перенесённых истицей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых ей был причинён моральный вред, умышленную форму и степень вины Александрова К.А., имущественное положение ответчика, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из этого, суд считает возможным и целесообразным определить размер подлежащей взысканию в пользу Соколовой А.С. денежной компенсации морального вреда равным 50 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела, признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Александрова К.А. надлежит взыскать в пользу Соколовой А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, и полностью удовлетворяет иск.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Александрова К.А. надлежит взыскать в пользу выигравшей дело истицы понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Соколовой Анастасии Сергеевны.

Взыскать с Александрова Кирилла Александровича в пользу Соколовой Анастасии Сергеевны денежные средства в сумме 50 300 (пятидесяти тысяч трёхсот) рублей, из которых 50 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года на трёх страницах.