Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8405/2020 от 04.02.2020

Судья Тимченко Ю.М. Дело № 33а-8405/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Зенина В.А., Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Касторновым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2019 года (дело 2а-2819/2019).

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ивановой Валентине Ивановне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, обязании возвратить списанные денежные средства.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления < Ф.И.О. >3 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить решение Хостинского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2019 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи находилось заявление ООО «Газпром энерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении < Ф.И.О. >5. Указанным мировым судьей вынесен судебный приказ от 06.03.2017 г. по делу № 2-411/17, которым с < Ф.И.О. >6 в пользу ООО «Газпром энерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. на общую сумме 30835,10 рублей, пени в сумме 3231,34 рубля и расходы связанные с оплате государственной пошлины в размере 1222 рубля.

В материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником требований вывшеуказанного исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя на взыскание денежных средств со счета в банке ПАО «Сбербанк России» от 07.08.2019 г. по исполнительному производству № 47376/18/23068-ИП со счетов < Ф.И.О. >7. 14.08.2019 г. в пользу УФССП России Хостинский РОСП г.Сочи по Краснодарскому краю произведено исполнение денежных требований путем списания и перевода со счетов № 40817810130391064882 и № 42307810230390710354 Коломоец В.Н. денежных средств в размере 34066,2 рублей и 0,24 рублей, а всего в общей сумму 34066,44 рублей.

Указанные денежные средства поступившие на счет Хостинского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю постановлением судебным приставом-исполнителем Ивановой В.И. были перечислены в пользу взыскателя ООО «Газпром Энерго» 03.09.2019г., 10.09.2019г., 11.09.2019г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.42-44).

Постановлением от 12.09.2019 г. судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8 указанное исполнительное производство было окончено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее по тексту Закон об исполнительном производстве или Закон № 229- ФЗ) судебный приказ является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя и на основании поступившего к нему судебного приказа возбуждает исполнительное производство (ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >9

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Хостинского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2019 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >10 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Лободенко К.В.

Судья Зенин В.А.

Судья Сидоров В.В.