Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№

31 октября 2013 года.                                                                              г.Изобильный.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края     Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Четверикова ОА.

Защитника Салинка Г.Г., представившей ордер №, и удостоверение №

Подсудимого Бабанского В.И..

при секретаре судебного заседания      Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Бабанского В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабанский В.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ Бабанский В.И., на принадлежащем ему огороде, расположенном на территории его домовладения, по адресу : <адрес>, <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва растения конопли, которые являются наркотическим средством, для личного потребления, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить наркотическое вещество на чердаке в летней кухне на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> до <адрес> на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, на чердаке в летней кухне, были обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, сухие измельченные части растений серо -зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Бабанского В.И. являются наркотическим средством - марихуана.

Масса наркотического средства « марихуана» составила -№ что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером.

Вину подсудимый признал полностью, пояснив, что совершил преступление, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимого Бабанского В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение защитника Салинка Г.Г., которая пояснила суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации.

Суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению:

в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершил тяжкое преступление, суд принимает во внимание личность подсудимого, который     положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу нет. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая признание им вины, ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание без дополнительной меры наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бабанского В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 \ три \ года, без дополнительной меры наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения отменить, избрать заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в УСК Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержавшимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Т.В. Компанцева.