Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-85/2020 от 13.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2-801\2020                                                           24RS0035-01-2020-000102-21

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Положухно В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному договору № 0176-Р-548203454 от 14.03.2012 заемщику Положухно В.В. открыт счет № и выдана кредитная карта, процентная ставка по кредиту установлена 19% годовых. Утверждая о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору просил взыскать с Положухно В.В. сумму задолженности по договору в размере 175191,87 руб., из которых просроченный основной долг – 155680,56 руб., просроченные проценты – 13419,36 руб., неустойка – 6091,95 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4703,84 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Положухно В.В. против удовлетворения иска возражал, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,

по заключенному договору № 0176-Р-548203454 от 14.03.2012 заемщику Положухно В.В. открыт счет № и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 90000 руб., на срок 12 мес. под 19% годовых (л.д.13), расчет полной стоимости кредита приведен вплоть до 28.02.2013 (л.д.13 на об.).

Последняя операция по счету осуществлена 13.07.2016, т.е. заемщик продолжал пользоваться кредитным лимитом.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности выдан 11.10.2016, определением от 26.10.2016 судебный приказ отменен.

Срок исковой давности исчисляется с августа 2016 и истек в августе 2019, на период после обращения к мировому судье, выносящему судебный приказ в течение 5 дней со дня поступления заявления, и до момента его отмены срок исковой давности не тек, что составляет 21 дн., таким образом, истец вправе был обратиться в суд не позднее сентября 2019, фактически же в суд истец обратился 09.01.2020 (оттиск штампа на конверте, л.д.30), соответственно, на момент обращения в суд срок исковой давности заведомо был пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 18.02.2020.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская