Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2021 ~ М-2815/2020 от 29.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-004630-83 (производство № 2-341/2021) по иску Локоть Г. И. к Захарову А. Е., Самсоновой И. А., Замула К. В., Барановой В. А., Смирнову Ю. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Тольятти. ул.Ярославская, д.9,

УСТАНОВИЛ:

Локоть Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ничтожным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Ярославская д.9, проводимого по очно-заочной форме голосования в период с 13.09.2020г. по 13.10.2020г. по всем вопросам повестки дня, указанным в протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №9 по ул.Ярославская, г.Тольятти от 14.10.2020г.

24.02.2021г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти от представителя истца Радаевой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца обладает правом полного и частичного отказа от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца Локоть Г.И. от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Локоть Г.И. – Радаевой Н.В. от исковых требований к Захарову А. Е., Самсоновой И. А., Замула К. В., Барановой В. А., Смирнову Ю. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Тольятти. ул.Ярославская, д.9, производство по гражданскому делу № 63RS0030-01-2020-004630-83 (производство № 2-341/2021) - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова