Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2020 от 29.05.2020

Дело №5-405/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перевозчиковой Н.И., -Дата-

зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Перевозчиковой Н.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- Перевозчикова Н.И., управляя ТС « Ниссан» г/н № на ..., двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра совершила наезд на пешехода ФИО1., получившего телесные повреждения средней степени тяжести

В судебное заседание Перевозчикова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2., действующий на основании доверенности, пояснил, что его доверитель вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами

Выслушав пояснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Перевозчиковой Н.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями самой Перевозчиковой Н.И., заключением экспертов

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, согласно мед. карты № у ФИО1., -Дата-., -Дата- имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от -Дата- у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый <данные изъяты>.

Причиной смерти ФИО1 явилось заболевания- <данные изъяты>. Повреждения, имевшиеся у ФИО1 характера <данные изъяты> в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоят.

Судья приходит к выводу, что Перевозчикова Н.И. нарушил требования п. 8.12 ПДД, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушение Перевозчиковой Н.И. пункта 8.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Перевозчиковой Н.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перевозчиковой Н.И. правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины и полагает возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перевозчикову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Перевозчиковой Н.И. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            Кочетков Д.В.