Приговор по делу № 1-76/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-76/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 25 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 29 апреля 2009 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом внесенных Верховным судом РБ изменений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2011 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, 20 февраля 2014 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09 июня 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в <адрес> г. Уфы, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Panasonik tx-1r32b6» стоимостью 9777 рублей, женскую мутоновую шубу черного цвета стоимостью 12000 рублей, денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 26777 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванного различными заболеваниями.

По месту жительства и содержания под стражей ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют особо опасный рецидив.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Вещественное доказательство: телевизор, пульт управления, навесной замок, ключи оставить в распоряжении потерпевшей, обувь ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова