Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 22.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кисловодск 27 марта 2012 года

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Гребенникова Е.А.,

при секретаре Папу В.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Батчаевой З.К.,

подсудимого Леонова С.А.,

защитника – адвоката Боднарюк С.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

Леонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов С.А. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Леонов С.А., действуя незаконно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), 24 января 2011 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на расстоянии 15 метров от <адрес>, незаконно сбыл – продал за 2000рублей Б.Г.Г., выступавшему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом Ш.Г.Г. в проводимом сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК ОРМ «Проверочная закупка», вещество в полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарно изготовленным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент исследования 1039 граммов, отнесенное, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако довести преступление до конца Леонов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, Леонов С.А., действуя незаконно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, 18 февраля 2011 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в 10 метрах от <адрес>, незаконно сбыл – продал за 2000рублей Б.Г.Г., выступавшему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом Ш.Г.Г. в проводимом сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК ОРМ «Проверочная закупка», вещество в стеклянной банке, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарно изготовленной смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), и частей растений рода Конопля (Cannabis L), не являющихся наркотическим средством, массой всей смеси 126 граммов, постоянной массой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) на момент исследования 84,42 грамма отнесенное, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако довести преступление до конца Леонов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Леонов С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что дату он не помнит, было прохладно, может быть в октябре, гражданская жена его знакомого Чугунова попросила отнести пакет на место, где будет стоять машина, к «новым домам» в <адрес>. Он подошел к месту встречи, к нему подошел ранее ему незнакомый парень, которому он передал пакет, что находилось в пакете он не знает, но за это ему передали деньги в сумме 1000 рублей, хотя должны были отдать 2000 рублей. Он взял деньги, которые передал гражданской жене его знакомого Чугунова, а она ему дала 60 рублей на бутылку водки. Так же ей он пояснил, что ему отдали за пакет только 1000 рублей, остальные деньги передадут позже. Второй раз, гражданская жена его знакомого Чугунова, сказала ему, что нужно подойти к магазину, расположенному в <адрес>, где к нему подойдет тот же парень, и он должен передать пакет, что находилось в пакете, он не знает, за это ему отдадут деньги 2000 рублей. Он с пакетом подошел в район магазина, где к нему подошел тот же незнакомый парень, которому он передал пакет, а тот в свою очередь передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Эти деньги он впоследствии передал гражданской жене его знакомого Чугунова. Никакого отношения к наркотическим средствам он не имеет, тем более к сбыту наркотических средств, он не наркоман и не знает, как изготавливаются наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Леонова С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150), где он показал, что примерно в середине января 2011 года в районе конечной автобусной остановки в <адрес>, он познакомился с парнем по имени Геннадий, в беседе с которым он поинтересовался у него употребляет ли он наркотические средства, а именно курит ли коноплю. В их в поселке многие молодые люди употребляют наркотические средства, а именно курят коноплю, или жарят ее в растительном масле, так как конопля растет в округе поселка практически повсюду. До разговора с Геннадием он видел, что в овраге (яру) в <адрес> чуть ниже <адрес> стояли сухие кусты конопли, которые он решил оборвать и продать Геннадию, если он заинтересуется предложением о продаже ему конопли. Поэтому он спросил Геннадия, хочет ли он купить коноплю. Геннадий ответил согласием и он сказал, что сможет продать ему за 3000 рублей пакет с коноплей. Они договорились встретиться с Геннадием через пару дней, так как у него при себе конопли не было. После их разговора он прошел в овраг, спустившись вниз к речке примерно в 60 метрах от <адрес>, где оборвал верхушечные части с сухих кустов конопли, которые измельчил и положил в пакет, чтобы затем продать Геннадию. Примерно через 2-3 дня в первой половине дня он встретил Геннадия в поселке, они договорились встретиться с ним после обеда в этот же день возле многоквартирного <адрес>. В назначенный день он пришел к многоквартирному дому № по <адрес>, где он отдал Геннадию пакет с нарванной им коноплей, а Геннадий отдал ему 2000 рублей, которые он потратил на личные нужды, купив продукты питания. Примерно через 2-3 недели после этого в <адрес> он снова встретил Геннадия, которому предложил приобрести наркотическое средство «кузьмич», то есть прожаренную в растительном масле коноплю по цене 2000 рублей за банку. Геннадий согласился, и они договорились встретиться с ним через день примерно в обеденное время возле остановки по <адрес> в <адрес>. После разговора с Геннадием он прошел в овраг, где оборвал верхушечные части с куста сухой конопли, которые затем прожарил на сковороде в растительном масле у себя дома и положил в стеклянную банку из-под кофе. На следующий день, как и договаривались, он пришел на встречу с Геннадием к остановке по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> указанной улицы, где он передал Геннадию стеклянную банку с наркотическим средством «кузьмич», а Геннадий заплатил ему за наркотическое средство 2000 рублей, которые он потратил на личные нужды, купив продукты питания. Совершил преступление, так как нуждался в деньгах, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б.Г.Г.в судебном заседании показал о том, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности мужчины по имени Леонов С.А. по прозвищу «хромой» к сбыту наркотических средств каннабисной группы он был внедрен в круг его общения. Так, в январе 2011 года возле конечной остановки по <адрес> он познакомился с Леонов С.А.. В ходе беседы Леонов С.А. предложил приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуану) по цене 3000 рублей за пакет с марихуаной, он согласился и они договорились о встрече через три дня. Было принято решение о проведении в отношении Леонов С.А. ОРМ «Проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве «закупщика» наркотического средства марихуана псевдонимом Ш.Г.Г. Возле конечной остановки в <адрес> 24 января 2011 года он встретил Леонов С.А., который сказал, что наркотическое средство он принесет после обеда, они договорились встретиться с ним возле остановки по <адрес>. После этого в Кисловодском ГО УФСКН РФ по СК ему была вручена видеокамера для документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр в отношении него, при досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК – 26 rus все участники ОРМ проехали на к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут он вышел из автомобиля и направился к остановке по <адрес>, встретил Леонов С.А. и передал ему полученные от оперативного сотрудника деньги в сумме 2 000 рублей, сказав ему, что нашел только 2000 рублей, а 1000 рублей будет должен. Леонов С.А. согласился, и передал ему пакет, в котором с его слов находилось нарванное им в яре в <адрес> наркотическое средство марихуана. После этого он вернулся в автомобиль, где его ожидали оперативный сотрудник и двое приглашенных граждан, где он показал им приобретенный у Леонов С.А. пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Все участники ОРМ вернулись в отдел по <адрес>, где он добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое приобрел у Леонов С.А. за 2 000 рублей. Пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями приглашенных граждан. Затем в отношении него был проведен личный досмотр, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Все проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В результате проведенным ОРМ было установлено, что Леонов С.А., сбывший ему наркотическое средство, является жителем <адрес> Леоновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель И.В.В. в судебном заседании показал о том, что в январе 2011 года им была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Леонов С.А. по прозвищу «хромой» занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабиса. С целью проверки данной информации оперативный сотрудник Б.Г.Г. познакомился с Леонов С.А., который предложил приобрести пакет с наркотическим средством - марихуаной за 3 000 рублей. В связи с этим 24 января 2011 года на основании соответствующего постановления им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Леонов С.А., в качестве «покупателя» наркотического средства был привлечен оперативный сотрудник Б.Г.Г. под псевдонимом ШиловГ.Г., которому была вручена видеокамера для документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» Б.Г.Г., а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр в отношении Б.Г.Г., в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Б.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus вес участники ОРМ проехали на к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут БарашкинГ.Г. вышел из автомобиля и направился к автобусной остановке, где должна была состояться встреча с Леонов С.А.. Все остальные участники остались ждать в машине, куда Барашкин вернулся примерно через 5-6 минут и показал пакет с веществом, приобретенным у Леонов С.А., после чего группа вернулась в отдел по <адрес>, где Б.Г.Г. добровольно выдал полимерный пакет с веществом, приобретенным у Леонов С.А., который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью отдела по <адрес> УФСКН и скреплен подписями приглашенных граждан. Так же был проведен личный досмотр Б.Г.Г., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств не было обнаружено. Все проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В результате проведенным ОРМ было установлено, что Леонов С.А., сбывший Б.Г.Г. наркотическое средство, является жителем <адрес> - Леоновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель С.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 24 января 2011года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у мужчины по имени Леонов С.А.. Закупщику наркотического средства, ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ. После этого в его присутствии был проведен личный досмотр покупателя наркотического средства Ш.Г.Г., в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Ш.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2000рублей, с купюр предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus все участники ОРМ проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут Ш.Г.Г. вышел из автомобиля и направился к автобусной остановке, расположенной по <адрес>, напротив <адрес>, где должна была состояться встреча с Леонов С.А.. Он, оперативный сотрудник и второй присутствующий гражданин ожидали ШиловаГ.Г. в машине. Ш.Г.Г. вернулся в машину примерно через 5-6 минут, и пояснил, что он встретился с Леонов С.А., который передал ему полимерный пакет, в котором со слов Леонов С.А. находилось нарванное им в яру наркотическое средство марихуана, а он отдал Леонов С.А. 2 000 рублей. Вещество в пакете, приобретенное у Леонов С.А. ШиловГ.Г. показал присутствующим. После этого они вернулись в отдел по <адрес>, где Ш.Г.Г. добровольно выдал пакет с веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью отдела и скреплен его подписью и второго приглашенного гражданина. Так же был проведен личный досмотр Ш.Г.Г., в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 48-49).

Свидетель Д.Д.В.,чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 24 января 2011года он был приглашен для участия в качестве присутствующего гражданина сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» у мужчины по имени Леонов С.А.. Всем участникам ОРМ сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Затем в его присутствии был проведен личный досмотр Ш.Г.Г. покупателя наркотического средства, в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Ш.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2000рублей, с купюр предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus все участники ОРМ проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут Ш.Г.Г. вышел из автомобиля и направился к автобусной остановке, расположенной по <адрес>, напротив <адрес>, где должна была состояться встреча с Леонов С.А.. Он, оперативный сотрудник и второй присутствующий гражданин ожидали ШиловаГ.Г. в машине. Ш.Г.Г. вернулся в машину примерно через 5-6 минут, и пояснил, что он встретился с Леонов С.А., который передал ему полимерный пакет, в котором со слов Леонов С.А. находилось нарванное им в яру наркотическое средство марихуана, а он отдал Леонов С.А. 2 000 рублей. Вещество в пакете, приобретенное у Леонов С.А. ШиловГ.Г. показал присутствующим. После этого они вернулись в отдел по <адрес>, где Ш.Г.Г. добровольно выдал пакет с веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью отдела и скреплен его подписью и второго приглашенного гражданина. Так же был проведен личный досмотр Ш.Г.Г., в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 46-47).

Свидетель С.Р.Р. в судебном заседании показала, что 24 января2012года ее пригласили сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого Леонова С.А. на месте совершения преступления. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Леонову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Леонов С.А. пояснил группе, что необходимо проехать в <адрес> края. По указанию Леонова С.А. на автомобиле ВАЗ 1119 регистрационный знак М 445 РН - 26 все участники следственного действия проехали на место, которое расположено возле <адрес>, где Леонов С.А. провел группу к оврагу, расположенному в непосредственной близости к данному дому и пояснил, что в данном овраге возле речки он сорвал с кустов части сухой конопли, которую затем продавал. Также в ходе проверки показаний на месте Леонов С.А. предложил группе проследовать к месту, где он в январе 2011 года продал пакет с измельченными частями конопли, сорванной им в том же овраге, что он указал до этого. Далее по предложению Леонова С.А. они проследовали к проезжей части, расположенной напротив многоквартирного <адрес>, в пределах 15 метров от указного дома, где Леонов С.А. пояснил, что здесь он в январе 2011 года продал пакет с коноплей за 2 000 рублей. Все проводимые действия были внесены в составленный протокол проверки показаний на месте, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель А.М.Г. в судебном заседании показала, что ее пригласили сотрудники наркоконтроля 24 января2012года в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого Леонова С.А. на месте. Перед началом проверки показаний на месте ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Леонову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Леонов С.А. пояснил группе, что необходимо проехать в <адрес> края. По указанию Леонова С.А. на автомобиле ВАЗ 1119 регистрационный знак М 445 РН - 26 все участники следственного действия проехали на место, которое расположено возле <адрес>, где Леонов С.А. провел группу к оврагу, расположенному в непосредственной близости к данному дому и пояснил, что в данном овраге возле речки он сорвал с кустов части сухой конопли, которую затем продавал. Также в ходе проверки показаний на месте Леонов С.А. предложил группе проследовать к месту, где он в январе 2011 года продал пакет с измельченными частями конопли, сорванной им в том же овраге, что он указал до этого. Далее по предложению Леонова С.А. они проследовали к проезжей части, расположенной напротив многоквартирного <адрес>, в пределах 15 метров от указного дома, где Леонов С.А. пояснил, что здесь он в январе 2011 года продал пакет с коноплей за 2 000 рублей. Все проводимые действия были внесены в составленный протокол проверки показаний на месте, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Леонов С.А. (Леонов С.А.) (л.д. 5),

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Г.Г. (Ш.Г.Г.) приобрел у мужчины по имени Леонов С.А. (Леонов С.А.) полимерный пакет с веществом, являющимся кустарно изготовленным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое впоследствии добровольно выдал сотруднику Кисловодского ГО УФСКН РФ (л.д. 14-15),

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Леонов С.А. (Леонов С.А.) (л.д. 26),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в полимерном пакете, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является кустарно изготовленным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент исследования 1039 граммов (л.д. 24-25),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в полимерном пакете, добровольно выданное Ш.Г.Г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1036 граммов (л.д. 60-62),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Леонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Леонов С.А. на месте совершения преступления – в 15 метрах от <адрес> указал место, где он незаконно сбыл наркотическое средство, а также указал место, где он приобрел - сорвал части дикорастущей конопли - на участке местности, расположенном в овраге, примерно в 60 метрах от <адрес> (л.д. 142-144),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой после проведения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 1035 граммов, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-176),

вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточной массой 1035 граммов, компакт диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копиями денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б.Г.Г. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2011 года в <адрес> он встретил Леонова С.А., который спросил понравилась ли ему конопля и предложил приобрести наркотическое средство гашишное масло, именуемое «кузьмич» по цене 2000 рублей за банку, он согласился. Они договорились встретиться с Леоновым С.А. через день, возле остановки напротив <адрес>. Было принято решение о проведении в отношении Леонова С.А. ОРМ «Проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве «закупщика» наркотического средства под псевдонимом Ш.Г.Г. 18 февраля 2011 года ему была вручена видеокамера для документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, ему выдали денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК – 26 rus все участники следственного действия проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут он вышел из автомобиля и направился к остановке, возле <адрес> он встретил Леонова С.А., которому передал деньги в сумме 2 000 рублей, полученные от оперативного сотрудника, а Леонов С.А. отдал ему стеклянную банку из-под кофе, в которой с его слов находилось наркотическое средство «кузьмич». После этого он вернулся в автомобиль, где его ожидали оперативный сотрудник и двое приглашенных граждан, им он показал приобретенную у Леонова С.А. стеклянную банку с маслянистым веществом растительного происхождения с запахом конопли, пояснив, что приобрел его у Леонова С.А. за 2000 рублей. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где он добровольно выдал стеклянную банку с веществом, которое приобрел у Леонова С.А. за 2000 рублей, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью и скреплена подписями приглашенных граждан. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Все проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель И.В.В. суду показал, что 18 февраля 2011 года на основании соответствующего постановления им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Леонова С.А., в качестве «покупателя» наркотического средства гашишное масло был привлечен оперативный сотрудник Б.Г.Г. под псевдонимом Ш.Г.Г., которому Леонов С.А. при личной встрече предложил приобрести наркотическое средство гашишное масло по цене 2 000 рублей за банку. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Г. была вручена видеокамера для документирования проводимого ОРМ. Б.Г.Г., а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр Б.Г.Г., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После чего Б.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus участники ОРМ проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут Б.Г.Г. вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>, где по договоренности должна была состояться встреча с ЛеоновымС.А. Группа осталась ожидать его в автомобиле, куда он вернулся примерно через 5-8минут и пояснил, что у Леонова С.А. за 2 000 рублей купил стеклянную банку с веществом, являющимся со слов ЛеоноваС.А. наркотическим средством гашишным маслом, банку показал присутствующим. После этого все участники ОРМ вернулась в отдел по <адрес>, где Б.Г.Г. добровольно выдал стеклянную банку с веществом, приобретенным у Леонова С.А., которая была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью и скреплена подписями приглашенных граждан. Затем был проведен личный досмотр Б.Г.Г., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 18 февраля 2011года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашишное масло у Леонова С.А., в отношении которого он уже ранее участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также второму приглашенному гражданину были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр «покупателя» наркотического средства ШиловаГ.Г., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Ш.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2 000рублей, с купюр предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus они проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут Ш.Г.Г. вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с Леоновым. Оперативный сотрудник, он и второй приглашенный гражданин остались ожидать Ш.Г.Г. в автомобиле, куда он вернулся примерно через 5-8 минут и пояснил, что Леонов передал ему стеклянную банку, в которой с его слов находилось наркотическое средство гашишное масло, а он отдал Леонову 2 000 рублей, банку с веществом ШиловГ.Г. показал присутствующим. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где Ш.Г.Г. добровольно выдал банку с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, приобретенным у Леонова. Банка с веществом была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью и скреплена его подписью и второго приглашенного гражданина. Так же был проведен личный досмотр Ш.Г.Г. в ходе которого ничего обнаружено не было. Проводимые действия были внесены в акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 113-114).

Свидетель Д.Д.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что его пригласили сотрудники полиции 18 февраля 2011года для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства гашишного масла у Леонова С.А., в отношении которого 24 января 2011 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения «проверочной закупки» ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр «покупателя» наркотического средства ШиловаГ.Г., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Ш.Г.Г. были вручены денежные средства в сумме 2 000рублей, с купюр предварительно были сняты ксерокопии. На автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК –26 rus они проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут Ш.Г.Г. вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с Леоновым. Оперативный сотрудник, он и второй приглашенный гражданин остались ожидать Ш.Г.Г. в автомобиле, куда он вернулся примерно через 5-8 минут и пояснил, что Леонов передал ему стеклянную банку, в которой с его слов находилось наркотическое средство гашишное масло, а он отдал Леонову 2 000 рублей, банку с веществом ШиловГ.Г. показал присутствующим. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где Ш.Г.Г. добровольно выдал банку с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, приобретенным у Леонова. Банка с веществом была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью и скреплена его подписью и второго приглашенного гражданина. Так же был проведен личный досмотр Ш.Г.Г. в ходе которого ничего обнаружено не было. Проводимые действия были внесены в акты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 111-112).

Свидетель С.Р.Р. в судебном заседании показала, что 24 января2012года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого Леонова С.А. на месте. Перед началом следственного действия ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и порядок проведения проверки показаний на месте. Леонову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Леонов С.А. пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. Все участники следственного действия на автомобиле ВАЗ 1119 регистрационный знак М 445 РН - 26 проехали к месту, расположенному возле <адрес>, где Леонов С.А. провел группу к оврагу, расположенному в непосредственной близости к дому № по <адрес> и пояснил, что в данном овраге возле протекающей речки он сорвал с кустов части сухой конопли, которую затем продавал. Затем Леонов С.А. прошел к проезжей части <адрес>, расположенной возле <адрес>, в пределах 10 метров от указанного дома, пояснив, что в данном месте он в феврале 2011 года за 2 000 рублей продал банку с обжаренной им коноплей, которую он сорвал в указанном им до этого овраге. Все проводимые действия были внесены в составленный протокол проверки показаний на месте, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель А.М.Г. в судебном заседании пояснила, что 24 января2012года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого Леонова С.А. на месте. Перед началом следственного действия ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и порядок проведения проверки показаний на месте. Леонову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Леонов С.А. пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. Все участники следственного действия на автомобиле ВАЗ 1119 регистрационный знак М 445 РН - 26 проехали к месту, расположенному возле <адрес>, где Леонов С.А. провел группу к оврагу, расположенному в непосредственной близости к дому № по <адрес> и пояснил, что в данном овраге возле протекающей речки он сорвал с кустов части сухой конопли, которую затем продавал. Затем Леонов С.А. прошел к проезжей части <адрес>, расположенной возле <адрес>, в пределах 10 метров от указанного дома, пояснив, что в данном месте он в феврале 2011 года за 2 000 рублей продал банку с обжаренной им коноплей, которую он сорвал в указанном им до этого овраге. Все проводимые действия были внесены в составленный протокол проверки показаний на месте, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.А. (л.д. 72),

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Г.Г. (Ш.Г.Г.) приобрел у Леонова С.А. стеклянную банку с веществом, являющимся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое впоследствии добровольно выдал сотруднику Кисловодского ГО УФСКН РФ (л.д. 81-82),

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.А. (л.д. 94),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности стеклянной банки с веществом растительного происхождения, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» имеется два следа рук пригодные для идентификации личности (л.д. 88),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой маслянистое вещество в стеклянной банке, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является кустарно изготовленной смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) и частей растения рода конопля, не являющихся наркотическим средством, постоянной массой всей смеси на момент исследования 126 граммов, постоянной массой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) на момент исследования 84,42 грамма (л.д. 91-92),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество постоянной массой 123 грамма находящееся в стеклянной банке, добровольно выданное Ш.Г.Г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является кустарно изготовленной смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 82,41 грамма и частей растения конопля, не являющихся наркотическим средством (л.д. 125-127),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности стеклянной банки с веществом растительного происхождения, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка» пригодны для идентификации личности и оставлены Леоновым С.А., 1965 г.р., большим и средним пальцами правой руки (л.д. 157-163),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Леонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Леонов С.А. на месте совершения преступления – в 10 метрах от <адрес> указал место, где он незаконно сбыл наркотическое средство, а также указал место, где он приобрел - сорвал части дикорастущей конопли - на участке местности, расположенном в овраге, примерно в 60 метрах от <адрес>, из которой впоследствии в своем доме изготовил гашишное масло (л.д. 142-144),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой после проведения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 80,40 граммов, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-176),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены две дактопленки со следами рук Леонова С.А. (л.д. 185),

вещественными доказательствами: наркотическим средством гашишным маслом (масло каннабиса) постоянной массой после проведения экспертизы 80,40 граммов, компакт диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копиями денежных купюр, использованных в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, двумя дактопленками со следами рук Леонова С.А. (л.д. 177, 186).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд, исследовав доказательства, установленные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, критически оценивает показания подсудимого Леонова С.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что он передавал пакеты незнакомому парню по просьбе гражданской жены его знакомого Чугунова, что он не знал, что находится в пакетах, никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет, поскольку показания подсудимого являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются показаниями самого Леонова С.А., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей И.В.В., Б.Г.Г., С.В.В., Д.Д.В., С.Р.Р., А.М.Г., протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, актами проведениями ОРМ «Проверочная закупка», вещественными доказательствами, а так же другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Леонова С.А. опровергаются так жепросмотренными в судебном заседании компакт-дисками с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Леонов С.А. сбыл Б.Г.Г. в ходе первой «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ пакет с наркотическим средством марихуаной, а в ходе второй «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ стеклянную банку, в которой находилось наркотическое средство гашишное масло. Тогда как подсудимый в судебном заседании утверждает, что он дважды передавал Б.Г.Г. пакеты по просьбе знакомых, что находилось в пакетах, он не знал.

Кроме этого суд, оценивает показания подсудимого Леонова С.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу, а именно в качестве обвиняемого от 24 января 2012 года (л.д. 149-150) и считает их правдивыми и признает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, из протокола допроса Леонова С.А., следует, что ему разъяснялись все его процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допрос проводился в присутствии защитника, кроме этого, подсудимому Леонову С.А. разъяснялось, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В связи с чем, показания подсудимого Леонова С.А., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений от 24 января 2011 года и от 18 февраля 2011 года суд признает правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора, поскольку у суда не имеется сомнений в правдивости показаний Леонова С.А. о том, что именно он сбыл Б.Г.Г. дважды наркотические средства.

Суд признает показания свидетелей И.В.В., Б.Г.Г., Д.Д.В., С.В.В., С.Р.Р., А.М.Г. правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так же, суд дает оценку действиям оперативных сотрудников Кисловодского отдела УФСКН РФ, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «Проверочные закупки» от 24 января 2011 года и от 18 февраля 2011 года в отношении Леонова С.А. и находит, что оперативные мероприятии, выразившиеся в негласном приобретении наркотического средства проведены обоснованно и законно, поскольку действия оперативных работников при выполнении указанных мероприятий регламентируются не нормами Уголовного процессуального кодекса РФ, а положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно–розыскной деятельности» с последующими дополнениями и изменениями. Все действия оперативных работников проводивших «Проверочные закупки» были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона, собранные материалы свидетельствуют о наличии у Леонова С.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников. Все собранные материалы в ходе проведения ОРМ «Проверочные закупки», были переданы на основании соответствующих постановлений следственным органам для решения вопроса о дальнейшем движении собранных материалов в отношении Леонова С.А.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний свидетелей, подсудимого, однозначно подтверждают вывод следствия о совершении подсудимым Леоновым С.А. инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Леонова С.А. по двум эпизодам совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Леоновым С.А. относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Леонов С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что Леонов С.А. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, пришел к выводу о том что, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, исправление подсудимого Леонова С.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что подсудимый Леонов С.А. осуждается за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Леонову С.А., с учетом его материального положения, дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2011 года) в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18 февраля 2011 года) в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Леонову Сергею Александровичу к отбытию восемь лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Леонова С.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Леонову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения экспертизы 1035 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского отдела УФСКН РФ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) остаточной массой после проведения экспертизы 80,40 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского отдела УФСКН РФ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ год, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, две дактопленки со следами рук Леонова С.А. – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Леоновым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо изложить свою позицию с помощью систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: