Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-73/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-№/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ апреля 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого В.А.В.,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного г. <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов В.А.В., с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на территории бывшего <данные изъяты>, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от окраины <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, руками, насобирал наркотическое средство марихуану в сумку массой 1596 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 1596 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, храня при себе, В.А.В., вернулся к автомобилю, с целью возвращения в <адрес>. В.А.В., осознавая противоправный характер своих действий, продолжая свой преступный умысел, сел в автомобиль, храня в кабине автомобиля сумку с наркотическим средством. По пути следования по участку автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и пакет с наркотическим средством марихуаной был изъят в количестве 1596 грамм, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Подсудимый В.А.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому В.А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 1596 грамм. Затем данное наркотическое средство хранил в кабине автомобиле по пути следования в <адрес>. Количество наркотического средства марихуаны, весом 1596 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. В.А.В., полностью признал свою вину. В.А.В., не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90). На учёте у врача психиатра не состоит у врача нарколога состоит по поводу алкоголизма 2 степени (л.д. 86, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного В.А.В., преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, а также, то, что подсудимый не судим, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на В.А.В., обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма в течении 2 месяцев после вступления приговора в закону силу. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному В.А.В., содержание под стражей отменить, освободив его в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук уничтожить.

Осужденного В.А.В., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.