Решение по делу № 2-1877/2017 ~ М-1266/2017 от 27.06.2017

Дело №2-1877/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Джанбек Антонины Карповны в лице ее представителя Богдановой Елены Геннадиевны к Джанбек Андрею Аксентьевичу, Джанбек Анатолию Аксентьевичу, Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.07.2014 года умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство, и желает его оформить, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик Джанбек Андрей Аксентьевич в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Джанбек Анатолий Аксентьевич в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования в суд не предоставил.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истец, Джанбек Антонина Карповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8), ответчик Джанбек Анатолий Аксентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9), ответчик Джанбек Андрей Аксентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно копии свидетельства о браке ФИО1 и Суровая А.К. 06 мая 1969 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 14). Таким образом, суд считает установленным, что истец Джанбек А.К. является супругой умершего ФИО1, а значит, является его наследником по закону первой очереди.

Согласно выписки из похозяйственной книги №238 от 15.05.2017 года Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15), что также подтверждается справкой Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №506/03-16 от 10.10.2016 года (л.д. 17).

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой дом № по <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м, также в его состав входят надворные строения и сооружения – пристройки лит. «а, в», летняя кухня лит. «В», гараж лит. «Б», сарай лит. «Г», уборная лит. «Д», ворота лит. «1», забор лит. «2, 3», бассейн лит. «I» (л.д. 25-28). Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/3315 от 04.08.2017 года усматривается, что информация о регистрации права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует. Как усматривается из сведений из ЕГРН, жилому дому № по <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Согласно копии решения Октябрьского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым 7 сессии 22 созыва от 23 декабря 1997 года ФИО1 был передан в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 16). Как усматривается из копии постановления Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №252 от 19.09.2016 года «О присвоении адреса земельному участку», земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м для индивидуального жилищного строительства, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 20). Согласно письма Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №318/01-36 от 07.08.2017 года решение Октябрьского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым 7 сессии 22 созыва от 23 декабря 1997 года, не изменялось и не отменялось (является актуальным). Как усматривается из выписки из ЕГРН, земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, предназначенному для индивидуального жилищного строительства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, и решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, при жизни умерший ФИО1 приобрел право собственности на спорный жилой дом, а также на основании решения Октябрьского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым 7 сессии 22 созыва от 23 декабря 1997 года приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., предназначенный для строительства и облуживания жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на момент приобретения ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Из справки Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №506/03-16 от 10.10.2016 года усматривается, что умерший ФИО1 на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали – жена Джанбек А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Джанбек А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Джанбек А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18), что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 21-24).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер 17.07.2014 года в с. Октябрьское, Ленинского района Республики Крым (л.д. 12). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась истец Джанбек А.К., ответчики Джанбек А.А., Джанбек А.А. от принятия наследства отказались, иных наследников умершего не имеется, что также подтверждается копией письма нотариуса Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. №508 от 30.12.2014 года (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Джанбек А.К. приняла наследство в виде спорного домовладения и земельного участка после смерти супруга ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов (согласно законодательства Украины).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

В то же время, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчики Джанбек Андрей Аксентьевич, Джанбек Анатолий Аксентьевич не приняли наследство после смерти отца ФИО1, суд приходит к убеждению, что они являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в исковых требованиях к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39.1 ЗК РФ, ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░. «░, ░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ ░░░. «1», ░░░░░░░ ░░░. «2, 3», ░░░░░░░░░ ░░░. «I», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1997 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░