Решение по делу № 2-394/2014 ~ М-350/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-394-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.,

с участием прокурора Ворошиловой Г.А..,

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайга 10 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Водоканал» Тайгинского городского округа о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Водоканал» Тайгинского городского округа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март, апрель 2014 года в сумме № руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в МП «Водоканал» Тайгинского городского округа на должность <данные изъяты>, с тарифной ставкой ( окладом) в размере № руб. ( трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В нарушение ст. 21, 22 и 136 ТК, требований коллективного договора МП «Водоканал», согласно которым выплата заработной платы производится два раза в месяц не позднее 30 числа текущего месяца (аванс) и 15-го числа следующего за расчетным месяцем (оставшаяся часть заработной платы), ФИО1 не была получена заработная плата за март, апрель 2014 года в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> ФИО3 отказалась от части заявленных требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком части задолженности, а именно заработной платы за март 2014 г. и частично в сумме № рублей за апрель 2014 г. в остальной части на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Отказ прокурора от части иска принят судом, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором <адрес> в ее интересах с учетом оставшейся невыплаченной заработной платы за апрель, поддержала, и пояснила, что до настоящего времени заработная плата за апрель 2014 года в полном объеме в сумме № руб. ей ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика генеральный директор МП «Водоканал» ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, ФИО1, в чьих интересах заявлен иск, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 ТК РФ, в соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на труд, который он свободно выбрал или на который свободно согласился, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со статьями 21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно требованиям коллективного договора МП «Водоканал» ТГО выплата заработной платы работникам должна производиться два раза в месяц не позднее 30 числа текущего месяца (аванс) и 15 числа следующего за расчетным месяцем (оставшаяся часть заработной платы).

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 действительно является работником МП « Водоканал» Тайгинского городского округа. Согласно расчету, задолженность предприятия перед ней за апрель 2014 года по заработной плате составила № руб.

Возражений по поводу взыскиваемой суммы заработной платы за апрель 2014 года не представлено.

Следовательно, ответчиком в нарушение ст. 21,22 и ст. 136 ТК РФ, своевременно не выплачена заработная плата за апрель 2014 года, в связи с чем, иск прокурора в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МП «Водоканал».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель 2014 года в сумме № руб.

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 г.

Судья Н.Г. Ускина

Верно судья Н.Г. Ускина

секретарь Л.Н. Федотова