Приговор по делу № 1-670/2013 от 18.12.2013

Дело № 1-670/2013

Поступило в суд: 18.12.2013 года

                     П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года      г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: председательствующего судьи - Щукиной В.А.,

При секретаре Носенко Е.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Мельчинской Е.А.

Защитника – адвоката Репиной О.П. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 12621,

Подсудимого Шевчука Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЧУКА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Шевчук Д.В., с целью незаконного приобретения, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере 11 ноября 2013 года около 21 час 00 минут у неустановленного дома по ул.... в Калининском районе г.Новосибирска, незаконно приобрёл без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотическое средство -смесь,содержащую((1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) в крупном размере, массой вещества не менее 0,53 грамма, в одном полимерном пакете, и стал незаконно хранить его при себе с той же целью, передвигаясь по территории г.Новосибирска.

Однако, 11 ноября 2013 года около 23 часов 45 минут, Шевчук Д. В., находясь на крыльце первого подъезда дома ... по ул.... в Дзержинском районе Р.Новосибирска, заметив автомобиль сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим веществом на крыльцо и 12 ноября 2013 года в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут при проведении осмотра крыльца у вышеуказанного дома, где находился Шевчук Д.В., было обнаружено и изъято указанное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, (1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он в крупном размере, массой вещества не менее 0,53 грамма, в одном полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта №12112 от 28 ноября 2013 года, вещество, изъятое на крыльце д. ... по ул...., является наркотическим средством - смесью, (1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0, 43 грамм (0, 10) грамм уничтожено в процессе исследования), что является крупным размером.

Подсудимый Шевчук Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, умысел, количество наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Шевчуком Д.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мельчинская Е.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Шевчук Д.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Шевчук Д.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Шевчук Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Шевчук Д.В., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жена находится в состоянии беременности.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Шевчука Д.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевчука Д.В., судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер, общественную опасность данного вида преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, его значимости, обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления совершенного подсудимым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания в отношении Шевчук Д.В. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевчука Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого Шевчук Д.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому Шевчук Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей (Нафаталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0, 415 грамм находящиеся в камере хранения по квитанции № 034873 от 22.10.2013 года;– хранить там до принятия процессуального решения по выделенному делу № 302122.

Мобильный телефон «I Phone 4S» в корпусе белого цвета, IMEI:...,хранящийся в камере хранения Дзержинского районного суда г.Новосибирска - вернуть по принадлежности Шевчуку Д.В. по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:(подпись)

.

.

.