Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3166/2018 от 17.05.2018

Федеральный судья – Лаптева М.Н. Дело №22-3166/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

обвиняемого Райфутдинова В.П.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Гончарова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Гончарова А.А., действующего в защиту интересов обвиняемого Райфутдинова В.П. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 03 мая 2018 года, которым

< Р.В.П. >, <...> года рождения, уроженцу <...> края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...> проживающему по адресу: в городе Краснодаре по <...> обход,42, <...> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до <...> включительно, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО по РП на ОТ ОП (мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по городу Краснодару Корепина А.В. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Райфутдинову В.П. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2018 года.

В обосновании своего ходатайства следователь указала, что срок содержания под стражей обвиняемого Райфутдинова В.П. истекает 10 мая 2018 года, однако окончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: истребовать ответы на ранее направленные поручения для установления третьего соучастника преступления, отработать его на причастность к совершению данного преступления, предъявить обвинение в полном объеме Райфутдинову В.П. и Андрееву Е.С., а так же выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 03 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Райфутдинова В.П. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до 10 июня 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров А.А., действующий в защиту интересов обвиняемого Райфутдинова В.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении обвиняемого Райфутдинова В.П. меру пресечения в виде домашнего ареста, а так же вынести частное постановление в адрес следователя в связи с неэффективной организацией расследования и волокитой по уголовному делу.

В обосновании своих доводов указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что на протяжении пяти месяцев каких-либо следственных действий с участием Райфутдинова В.П. не проводилось, что свидетельствует о волоките по уголовному делу и неэффективной организацией расследования; представленные следователем материалы в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей содержат лишь материалы до следственной проверки, копий каких-либо протоколов следственных действий, проверенных в рамках возбужденного уголовного дела, нет; на протяжении нескольких месяцев в нарушении ст.6.1 УПК РФ каких-либо следственных действий по уголовному делу не проводится, его подзащитному просто каждый месяц продлевают срок содержания под стражей, что свидетельствует о волоките по уголовному делу и неэффективной организацией расследования.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 10 октября 2017 года СО по РП на ОТ ОП (мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по городу Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Райфутдинова В.П..

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 04 апреля 2018 года.

10 октября 2017 года Райфутдинов В.П. задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

12 октября 2017 года Райфутдинову В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 10 декабря 2017 года включительно.

19 октября 2017 года Райфутдинову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

30 октября 2017 года срок содержания обвиняемого Райфутдинова В.П. под стражей продлен до 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

15 декабря 2017 года Краснодарским краевым судом отменено постановление от 30 ноября 2017 года Ленинского районного суда о продлении срока заключения под стражей Райфутдинова В.П. и изменен срок содержания под стражей Райфутдинова В.П. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2018 года.

10 января 2018 года срок содержания обвиняемого Райфутдинова В.П. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всею до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

02 февраля 2018 года срок содержания обвиняемого Райфутдинова В.П. под стражей продлен до 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2018 года.

05 марта 2018 года срок содержания обвиняемого Райфутдипова В.П. под стражей продлен до 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2018 года.

04 апреля 2018 года срок содержания обвиняемого Райфутдинова В.П. под стражей продлен до 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10 мая 2018 года.

06 декабря 2017 года Райфутдинову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 03 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Райфутдинова В.П. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до 10 июня 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Райфутдинова В.П. под стражей обусловлено тем, что срок содержания Райфутдинова В.П. под стражей истекает 10 мая 2018 года, однако окончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: истребовать ответы на ранее направленные поручения для установления третьего соучастника преступления, отработать его на причастность к совершению данного преступления, предъявить обвинение в полном объеме Райфутдинову В.П. и Андрееву Е.С., а так же выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение.

Суд продлил Райфутдиноу В.П. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Райфутдинову В.П. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Райфутдинов В.П., относящегося к категории особо тяжкого преступления, личность обвиняемого, не женат, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Райфутдинов В.П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Райфутдинова В.П. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Райфутдинова В.П. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Райфутдинова В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе защитник обвиняемого, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Райфутдинова В.П. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Райфутдинова В.П. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░