Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2012 ~ М-609/2012 от 11.03.2012

Копия

Дело № 2-899/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 17 апреля 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

с участием: представителя истца Шульгина И.А. – Ивановой Е.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина Ивана Александровича к Новицкому Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шульгин И.А. обратился в суд с иском к Новицкому С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 550000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением под залог недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>30. Денежные средства переданы истцом ответчику в полном объеме при подписании договора займа. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с Новицкого С.В. в пользу Шульгина И.А. взыскана сумма займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в общем размере 1100441 руб. 71 коп., обращено взыскание на предмет залога в виде указанной квартиры с установлением начальной продажной цены в размере 1400 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решение не исполнено до настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения решения суда составила 349 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 87156 руб. 45 коп. согласно имеющемуся в иске расчету, а также проценты за пользование заемными средствами по договору составляют 571645 руб. 17 коп. согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы процентов. Кроме того истец просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9789 руб.

Ответчик Новицкой С.В. в судебное заседание не явился, ранее подал заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в подтверждение чего предоставил договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Новицкий С.В. снимает в аренду для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>142.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО4, которая не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту его жительства, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Новицкий Сергей Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>30. Из договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новицкий С.В. снимает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>142.

Кроме того, обстоятельство фактического проживания ответчика в <адрес> Республики Хакасия установлено вступившими в законную силу определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску шульгина И.А. к Новицкому С.В. о взыскании задолженности по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Новицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанные определения суда вступили в законную силу, не обжалованы сторонами, гражданские дела направлены по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Абаканский городской суд РХ.

Таким образом, удовлетворяя заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Новицкого С.В. суд исходит из того, что ответчик Новицкий С.В. фактически проживает в <адрес>, ввиду чего настоящий гражданский спор неподсуден Кировскому районному суду, гражданское дело подлежит направлению по месту фактического проживания ответчика в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № г. по иску Шульгина Ивана Александровича к Новицкому Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа по территориальной подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Кийков