Приговор по делу № 1-296/2013 от 23.05.2013

дело № 1 – 296/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июня 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

подсудимого Клементьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Клементьева А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

21 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ста часам обязательных работ, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Клементьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Клементьев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Евлеевым Е.С., который за данное преступление осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2013 года, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества пришли к закрытому холодильнику, расположенному около торгового павильона рядом с домом <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью оба неустановленным следствием предметом сломали проушины для навесного замка двери и незаконно проникли в этот холодильник, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ИП Н.А.П.: 24 банки газированной воды "Кока- Кола" емкостью 0,33 литра стоимостью 19 рублей 80 копеек за одну банку, всего на 475 рублей 20 копеек; 18 банок газированной воды "Спрайт" емкостью 0,33 литра стоимостью 19 рублей 80 копеек за одну банку, всего на 356 рублей 40 копеек; 15 банок газированной воды "Фанта" емкостью 0,33 литра стоимостью 19 рублей 80 копеек за одну банку, всего на 297 рублей 00 копеек; 24 бутылки газированной воды "Кока - Кола" емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 20 копеек за одну бутылку, всего на 820 рублей 80 копеек; 18 бутылки газированной воды "Спрайт" емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 20 копеек за одну бутылку, всего на 615 рублей 60 копеек; 12 бутылок газированной воды "Кока - Кола" емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 20 копеек за одну бутылку, всего на 410 рублей 40 копеек; 21 бутылку газированной воды "Кока - Кола" емкостью 1 литр стоимостью 39 рублей 60 копеек за одну бутылку, всего на 831 рублей 60 копеек; 12 бутылок газированной воды "Спрайт" емкостью 1 литр стоимостью 39 рублей 60 копеек за одну бутылку, всего на 475 рублей 20 копеек; 9 бутылок газированной воды "Фанта" емкостью 1 литр стоимостью 39 рублей 60 копеек за одну бутылку, всего на 356 рублей 40 копеек; 12 бутылок чая "Нестия" емкостью 0,5 литра стоимостью 43 рублей 12 копеек за одну бутылку, всего на 517 рублей 44 копейки; 12 бутылок чая "Нестия" емкостью 1 литр стоимостью 58 рублей 90 копеек за одну бутылку, всего на 706 рублей 80 копеек; 24 бутылки газированной воды "Бон Аква" емкостью 0,5 литра стоимостью 29 рублей 10 копеек за одну бутылку, всего на 698 рублей 40 копеек; 12 бутылок газированной воды "Бон Аква" емкостью 1 литр стоимостью 29 рублей 01 копейка за одну бутылку, всего на 348 рублей 12 копеек; 10 бутылок газированной воды "Бон Аква Вива" емкостью 1 литр стоимостью 43 рубля 00 копеек за одну бутылку, всего на 430 рублей 00 копеек, после чего Клементьев А.В. и Евсеев Е.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб ИП Н.А.П. на общую сумму 7 339 рублей 36 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Г.М.В. на основании её письменного заявления, в котором она просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие, на примирение с подсудимым не согласна, против которого не возражали участники процесса.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия следует квалифицировать по п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность последнего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. (л.д. 85 – 88, 173, 181 – 185, 205 – 218)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. (л. д. 210 – 218)

К данным о личности подсудимому суд относит наличие регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания, по которой он характеризуется как вежливый неконфликтный человек. (л.д. 205 – 206, 219)

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное корыстное преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Вместе с тем, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание к подсудимому, суд не находит их исключительными для применения к нему положений ст.64 УК РФ и не дающих оснований суду для применения к последнему положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из его личности, характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 января 2013 года, то наказание по этому приговору в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

    приговорил:    

Клементьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Клементьеву А.В. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства и регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 января 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Клементьеву А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2013 года.