Приговор по делу № 1-125/2015 от 04.02.2015

                                         Дело № 1-125/2015                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе:

председательствующего - судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя – Щепанского О.В., подсудимого Журавлева К.В., защитника – адвоката Непомнящего А.К., представившего удостоверение № 501 от 30 мая 2014 года, ордер № 710 от 20 февраля 2015 года, при секретаре судебного заседания – Умновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л

Журавлев К.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Журавлев К.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленное время в первых числах января 2014, находясь в районе автовокзала «Центральный» в гор. Симферополе, незаконно приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного следствием лица два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массами 2,12 г, 2,10 г (общим весом 4,22 г в пересчете на сухое вещество).

14 января 2014 года, около 14 часов, Журавлёв К.В., находясь возле дома №5/9 на ул. Крупской в гор. Симферополе, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой 4,22 г (в пересчете на сухое вещество).

14 января 2014 года, около 14 часов 05 минут, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле дома № 5/9 на ул. Крупской в гор. Симферополе, за денежные средства в размере 800 украинских гривен, передал ФИО9, являющемуся специальным агентом – закупщиком, ранее приобретенные у Журавлева К.В. два спичечных коробка, в которых содержалось, согласно заключению эксперта № 1/92 от 16 января 2014 года, наркотическое средство – марихуана (каннабис) массами 2,12 г, 2,10 г (общим весом 4,22 г в пересчете на сухое вещество).

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Журавлев К.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство общей массой 4,22 г (в пересчете на сухое вещество), которое он сбыл, 14 января 2014 года в 14 часов 10 минут, возле дома № 51 на пр. Кирова в гор. Симферополе, было добровольно выдано ФИО9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудникам правоохранительных органов, то есть указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В первых числах каждого месяца на протяжении 2013 года, Журавлёв К.В., находясь в районе автовокзала «Центральный» в гор. Симферополе, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) в высушенном виде массой 897,538 г. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), Журавлев К.В., действуя умышленно, в неустановленное следствием время, приобретенное им наркотического средства в виде двадцати семи полимерных пакетов с веществом растительного происхождения общей массой 894,338 г, перенес в арендуемый гараж № 539 ГСК № 17, расположенный по адресу: гор. Симферополь, ул. Матэ Залки, д. 29-а, где незаконно хранил для личного употребления.

30 января 2014 года, в 21 час 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска в гараже № 539 ГСК № 17, расположенном по указанному адресу, сотрудниками милиции изъято двадцать семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1/252 от 31 января 2014 года, представленные на исследование вещества массами 0,22 г, 0,678 г, 1,53 г, 6,56 г, 6,34 г, 0,910 г, 10,91 г, 1,05 г, 3,45 г, 11,48 г, 11,14 г, 2,12 г, 8,95 г, 83,30 г, 19,16 г, 43,50г, 116,32 г, 1,73 г, 2,85 г, 31,64 г, 35,83 г, 23,44 г, 8,58 г, 31,32 г, 9,65 г, 42,80 г, 1,61 г,45,42 г, 289,97 г,12,94 г, 0,87 г, 2,55 г, 25,54 г, общей массой 894,338 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана)» в крупном размере.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, Журавлев К.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно перенес часть ранее приобретенного им наркотического средства каннабис общей массой 3,2 г в виде 4 (четырех) бумажных свертков по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта. 30 января 2014 года, в 21 час 30 минут в ходе проведения санкционированного обыска по указанному адресу сотрудниками милиции изъято 4 (четыре) бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1/254 от 31 января 2014 года, представленные на исследование вещества массами 0,7 г, 0,9 г, 1,0 г, 1,3 г (общей массой 3,2 г в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Действуя указанным образом, Журавлёв К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 897,538 г (в пересчете на сухое вещество), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Журавлев К.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 14 января 2014 года он, по просьбе ФИО24., продал последнему два спичечных коробка с каннабисом. Кроме того, он хранил в квартире по месту своего проживания несколько пакетов с каннабисом с целью личного употребления. Он не хранил наркотические средства, которые были обнаружены в арендованном им гараже и не знает, откуда они могли появиться.

Вина Журавлева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 14 января 2014 года.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 14 января 2014 года он купил у своего знакомого Журавлева К.В. два спичечных коробка с марихуаной и передал их ФИО9

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 14 января 2014 года он, принимая участие в оперативной закупке, попросил своего знакомого ФИО8 приобрести для него у Журавлева К.В. два спичечных коробка с каннабисом. Получив от него деньги, ФИО8, находясь в районе магазина «Гарант» в гор. Симферополе, через несколько минут принес ему наркотическое средство. Приобретенные два спичечных коробка с каннабисом он передал работникам правоохранительных органов.

Протоколом осмотра покупателя от 14 января 2014 года, согласно которому закупщику ФИО9 для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуана были выданы денежные средства в сумме 800 украинских гривен.

(т. 1 л.д. 34-37)

Протоколом осмотра покупателя от 14 января 2014 года, согласно которому в проведении оперативной закупки наркотического средства марихуана принимал участие закупщик ФИО9, у которого имелись при себе ранее выданные денежные средства в сумме 800 украинских гривен.

(т. 1 л.д. 38)

Протоколом оперативной закупки от 14 января 2014 года (с переводом протокола на русский язык), согласно которого закупщик ФИО9 в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства марихуана приобрел и выдал сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство, упакованное в два спичечных коробка.

(т. 1 л.д. 39, 40)

Заключением эксперта № 1/92 от 16 января 2014 года, согласно которого на исследование было представлено особо опасное наркотическое средство – марихуана (каннабис) массами 2,12 г, 2,10 г (общим весом 4,22 г в пересчете на сухое вещество).

(т. 2 л.д. 113-115)

Протоколом осмотра оптического диска для лазерных систем считывания, на котором содержится видеозапись оперативной закупки от 14 января 2014 года.

(т. 2 л.д. 164-175)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в 2013 -2014 годах она сдавала Журавлеву К.В. в аренду свой гараж № 539 ГСК № 17, расположенный по адресу: <адрес>-а. Ее зять – ФИО10 передал единственный комплект ключей от гаража подсудимому и более члены ее семьи им не пользовались. Перед сдачей гаража она проверила находившееся в нем имущество и с уверенностью утверждает, что никакие наркотические средства в нем не хранились.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в обыске гаража № 539 ГСК № 17, расположенного по адресу: <адрес>-а, который арендовал Журавлев К.В. Во время обыска в гараже было обнаружено наркотическое средство марихуана в двадцати семи пакетах, которое хранилось внутри раскладного дивана.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был понятым во время обыска в гараже № 539 ГСК № 17 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО12

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что он находился в <адрес> в <адрес>, в то время, как работники правоохранительных органов проводили обыск. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, часть из которых принадлежит его матери, наркотические средства, которые были спрятаны в вытяжке. Во время обыска подсудимый Журавлев К.В. добровольно указывал правоохранителям места хранения наркотических средств.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он был понятым во время обыска в <адрес> в <адрес> и дал аналогичные показания об обстоятельствах и результатах обыска показаниям свидетеля Журавлев И.В.

Протоколом обыска от 30 января 2014 года по месту жительства Журавлёва К.В., по адресу: <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом растительного происхождения.

(т.1 л.д.173-182)

Протоколом обыска от 30 января 2014 года гаража № 539 ГСК-17, расположенного по адресу: <адрес>-а, в котором были обнаружены наркотические средства массами: 0,22 г, 0,678 г, 1,53 г, 6,56 г, 6,34 г, 0,910 г, 10,91 г, 1,05 г, 3,45 г, 11,48 г, 11,14 г, 2,12 г, 8,95 г, 83,30 г, 19,16 г, 43,50г, 116,32 г, 1,73 г, 2,85 г, 31,64 г, 35,83 г, 23,44 г, 8,58 г, 31,32 г, 9,65 г, 42,80 г, 1,61 г,45,42 г, 289,97 г,12,94 г, 0,87 г, 2,55 г, 25,54 г, общей массой 894,338 г (в пересчете на сухое вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана)».

(т. 2 л.д. 9-13)

    Заключением судебно-химической экспертизы № 1/252 от 31 января 2014 года, согласно которого было установлено, что представленные на исследование вещества массами 0,22 г, 0,678 г, 1,53 г, 6,56 г, 6,34 г, 0,910 г, 10,91 г, 1,05 г, 3,45 г, 11,48 г, 11,14 г, 2,12 г, 8,95 г, 83,30 г, 19,16 г, 43,50г, 116,32 г, 1,73 г, 2,85 г, 31,64 г, 35,83 г, 23,44 г, 8,58 г, 31,32 г, 9,65 г, 42,80 г, 1,61 г,45,42 г, 289,97 г,12,94 г, 0,87 г, 2,55 г, 25,54 г, общей массой 894,338 г (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).

(т.2 л.д.82-87)

    Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2014 года, согласно которому был осмотрен спецпакет №2089890, в котором находится 30 полимерных свертков с веществом растительного происхождения.

(т.2 л.д.132-133)

    Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2014 года, согласно которому осмотрено спецпакет №1191656, в котором находятся бумажные свертки в количестве 4-х штук с веществом растительного происхождения.

(т.2 л.д.137-138)

Протоколом очной ставки, в котором зафиксированы показания подсудимого Журавлева К.В. и свидетеля ФИО10, из которых следует, что после начала аренды гаража подсудимый использовал свой замок и никому не передавал ключа от него.

(т. 2 л.д. 191-193)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела и исключает необходимость проведение каких-либо дополнительных либо повторных экспертиз, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, следственного эксперимента и иных процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым частично согласился подсудимый Журавлев К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Позицию защиты о том, что Журавлев К.В. безосновательно, без возбуждения в отношении него уголовного дела, был привлечен к уголовной ответственности, суд оценивает критически, поскольку она опровергается постановлениями о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам, изложенным в постановлении прокурора об изменении обвинения (т. 1, л.д. 1, 10).

Позицию защиты о том, что действия Журавлева К.В. были спровоцированы ФИО9, в связи с чем подсудимый не может быть привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд оценивает критически.

Как следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, последний, не будучи знаком с подсудимым, обратился с просьбой о приобретении наркотического средства к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и это лицо, за деньги, предоставленные ему ФИО9, приобрело у подсудимого каннабис, который передало ФИО9 При таких обстоятельствах действия ФИО9, который не обращался к подсудимому с просьбой о приобретении наркотического средства, не носят провокационный характер, что делает полностью обоснованным и соответствующим требованиям уголовно-процессаульного закона проведение процессуального действия «оперативная закупка» и не ставит под сомнения о допустимости сведения, полученные в результате ее проведения.

Позицию подсудимого и его защитника, настаивавших на том, что Журавлев К.В. не хранил наркотические средства в гараже № 539 ГСК-17, расположенном по адресу: <адрес>-а, суд оценивает критически, как попытку подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление.

Такие показания Журавлева К.В. опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших в судебном заседании, что перед сдачей в аренду указанного гаража он был ими осмотрен и в нем не находились какие-либо наркотические средства, после начала аренды подсудимый Журавлев К.В. использовал для запора гаражный ворот свой замок и лишь у него имелся единственный комплект ключей, что исключало возможность входить в помещение гаража кому-либо кроме подсудимого.

Кроме того, такие показания подсудимого опровергаются протоколом обыска гаража ГСК-17, расположенного по адресу: <адрес>-а, где были обнаружены пакеты с наркотическим средством и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО12, давших в судебном заседании пояснения, из которых следует, что при проведении обыска нормы проведения процессуального действия нарушены не были.

Таким образом, представленные суду доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно Журавлев К.В. хранил в гараже № 539 ГСК-17, расположенном по адресу: <адрес>-а, наркотические средства в крупном размере.

При определении количества хранимого подсудимым наркотического средства суд учитывает, что, согласно протокола обыска <адрес> в <адрес> было изъято четыре пакета с наркотическим средством (т.1 л.д.173-182), а во время обыска в гараже ГСК-17, расположенного по адресу: <адрес>-а, было изъято двадцать семь пакетов с наркотическим средством (т. 2 л.д. 9-13).

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО14, некоторые из обнаруженных двадцати семи пакетов с наркотическими средствами, содержали по несколько меньших пакетов с наркотическим средством и они были вскрыты после окончания обыска, что повлекло в дальнейшем увеличение количества упаковок, но оставило неизменным количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства.

Таким образом, количество исследованных объектов (пакетов с наркотическими средствами), указанные в заключениях судебных экспертиз превышает количество пакетов, указанных в протоколах обыска квартиры и гаража, но не является противоречием и не ставит под сомнение правильность и обоснованность обвинения, выдвинутого Журавлеву К.В.

Признавая вину подсудимого Журавлева К.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым К.В. преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Журавлев К.В., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, установленные п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, установленных ст. 64 УК Украины.

Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Журавлева К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву К.В. наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Начало срока наказания Журавлева К.В. исчислять с 02 июня 2015 года, зачесть в срок наказания время нахождения Журавлева К.В. под домашним арестом с 31 января 2014 года по 01 апреля 2014 года.

Меру пресечения Журавлева К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

каннабис (марихуана), помещенные в централизованную камеру хранения наркотических средств по квитанции № 012485 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                 В.А.Можелянский

1-125/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Журавлев Константин Владимирович
Другие
Непомнящий Алексей Кириллович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Можелянский Виктор Анатольевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б

ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2015Передача материалов дела судье
09.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Судебное заседание
02.06.2015Провозглашение приговора
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее