Решение по делу № 2-337/2020 ~ М-306/2020 от 24.08.2020

Гражданское дело № 2- 337/2020

УИД №33RS0013-01-2020-000703-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г.                       г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Татьяны Николаевны к Карасеву Дмитрию Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

Карасева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Карасеву Д.С., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5 После его смерти на качестве наследственного имущества, кроме вещей домашней обстановки, остались земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются она, а также их сын Карасев Д.С. В установленный законом срок она приняла наследство после смерти ФИО5, в результате чего было заведено наследственное дело №. Карасев Д.С. от принятия наследства отказался. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку ей необходимо было предоставить кадастровый номер жилого дома и подтвердить, что жилой дом стоит на кадастровом учете. В МФЦ «Мои документы» ей пояснили, что основанием для постановки объекта капитального строительства на кадастровый учет является свидетельство о праве на наследство, либо решение суда, то есть любой правоустанавливающий документ. Выписка из похозяйственной книги на умершего правоустанавливающим документом не является. В досудебном порядке она не может оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, ответчик. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец, представитель истца просили о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.49,50,51).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ     предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что ФИО5 и Карасева Т.Н. состояли в зарегистрированном браке ( л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ          ( л.д.8).

ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.11).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.33,31).

Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь 71,5 кв.м. ( л.д.12-18).

Постановлением Главы администрации муниципального образования Бутылицкое сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГг. № адресному хозяйству, земельному участку и жилому дому, принадлежащие ФИО5, присвоен адрес: <адрес> ( л.д.10).

Из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес>     по состоянию на 1991 г. - 2019 г. следует, что главой семьи значится ФИО5, что свидетельствует о принадлежности спорного жилого дома данному лицу. Членами хозяйства также указаны Карасева Т.Н. и Карасев Д.С. ( л.д. 43-46).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, земельный участок площадью 2500 кв.м. на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (л.д.17,41).

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга Карасева Т.Н. Заявление об отказе от наследства подавал сын наследодателя Карасев Д.С. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не выдано. Других нотариальных действий по данному делу не совершалось ( л.д.36-40).

На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от               ДД.ММ.ГГГГ №, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что наследник Карасева Т.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО5, обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Заявление об отказе от наследства подавал сын наследодателя Карасев Д.С. Каких-либо заявлений иных наследников, кроме Карасевой Т.Н., в том числе о принятии наследства, отказе от наследства, а также сведений о наличии завещания на принадлежащее ФИО5 имущество, материалы дела не содержат. Ответчик Карасев Д.С. по делу не представил возражения против исковых требований.

Отсутствие сведений о постановке жилого дома на кадастровом учете не может служить препятствием для признания права собственности в порядке наследования. Спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО5 на праве собственности.

Поскольку истец в шестимесячный срок наследство после смерти               ФИО5 приняла, лица, у которых имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе, не установлены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Карасевой Татьяной Николаевной право собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              М.Ю. Агашина