Постановление по делу № 4/13-652/2017 от 05.09.2017

Материал № 4/13-1-652/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Рубанова Н.С., изучив ходатайство осужденного Герасимова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 9 июня 2014 года Герасимов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. «в» ч. 2 ст.1 58, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 31.03.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Герасимов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.

Из вводной части приложенных осужденным приговоров, и представленной копии требования о судимостях Герасимова А.В. видно, что ранее он был неоднократно судим, однако копии приговоров Советского районного суда г. Волгограда от 07.06.2001 г., Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.07.2003 г., Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.03.2004 г., которые также могут быть пересмотрены – осужденным не приложены, и в его личном деле отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Доказательств тому, что осужденный Герасимов А.В. не имел возможности предоставить копии всех приговоров, подлежащих пересмотру, и иных документов в обоснование изложенных в ходатайстве доводов, им не представлено; сведений о направлении осужденным Герасимовым А.В. каких-либо запросов о получении копий приговоров, не имеется.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Герасимова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова