Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-732/2014 ~ М-7358/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., изучив исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Кондратовой Т.И., Кондратову Е.К., Сорокиной А.В. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Ответчиком на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №... Газовое оборудование - плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Должник в период с дата года по дата года оплату за потребленный газ производил не в полном объеме. Задолженность Должника по состоянию на дата. составляет №.... Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Должник отказался. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты (№... лет) ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом полагаем, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Ссылаясь на ст.ст.450, п.3 ст.523 ГК РФ, п.54 Правил, ст.131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №... расположенного в адрес, с Кондратовой Т.П. (л/с № 299325); обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения адрес, расположенной в адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В иске ОАО «Самарагаз» ссылается на существенное нарушение договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товаров.

Постановлением Правительства РФ от дата N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрен порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения. В соответствии с п.54 вышеуказанного постановления, Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «Самарагаз» не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора расторжения договора, сведения о получении претензии, ее доставки либо уклонения должника от ее получения.

Из приложенных к иску документов следует, что дата. Кондратовой Т.И. направлялось уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, и было получено дата.

Пунктом 53 Постановления Правительства РФ от дата N 549 договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Согласно п.45 вышеуказанного постановления, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Однако, доказательств приостановления исполнения обязательств в одностороннем порядке ОАО «Самарагаз» не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Кондратовой Т.И., Кондратову Е.К., Сорокиной А.В. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ОАО «Самарагаз» исковое заявление к Кондратовой Т.И., Кондратову Е.К., Сорокиной А.В. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Е. В. Якушева