Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 ~ М-46/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2015 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/15 по иску Орлова А.А. к ООО «Авангард» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Исаклинский районный суд с указанным исковым заявлением 14 января 2015 года. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Авангард» водителем, а зетем механиком. Заработная плата ему выплачена в период с февраля 2013 года по июль 2013 года, а с августа 2013 года по март 2014 года заработная плата не выплачивалась. Он уволился с работы в ООО «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет с ним не произведен и заработная плата не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет 7,5 месяцев, из расчета 15 000 рублей в месяц, то есть в размере 112 500 рублей.

    При устном обращении к директору ООО «Авангард» Михалеву А.В., последний в выплате заработной платы не отказывал, предлагая немного подождать в виду отсутствия денежных средств. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, по действующему законодательству взыскание заработной платы производится с уплатой процентов по день фактической выплаты заработной платы, сумма процентов составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 986 рублей 17 копеек. Кроме того ему не выплачены отпускные, за неиспользованный отпуск в период работы в ООО «Авангард».

Просит суд взыскать с ООО «Авангард» и Михалева А.В. в его пользу заработную плату за период с августа 2013 года по март 2014 года в размере 112 500 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 986 рублей 17 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в лице генерального директора Михалева А.В. в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление Орлова А.А. Просил суд в удовлетворении иска Орлову А.А. отказать по основаниям ч.6 ст.152 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за пределами срока установленного ст.392 ТК РФ.

Суд, выслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно записи в трудовой книжке Орлов А.А. работал в ООО «Авангард» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ООО «Авангард» о взыскании заработной платы и иных выплат за период работы с августа месяца 2013 года по март месяц 2014 года Орлов А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. О восстановлении пропущенного срока ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предварительное судебное заседание по настоящему делу представитель Ответчика не явился. Однако суду представил отзыв на иск Орлова А.А., изложив суду свою правовую позицию по существу исковых требований Истца, отметив свои возражения по поводу срока обращения Орлова А.А. в суд за защитой нарушенных прав. Полагал необходимым отказать Истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В ходе судебного процесса по настоящему делу Истец не представил суду доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд с иском к ООО «Авангард» о признании увольнения незаконным.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК, п. 6 ст. 152, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Орлову А.А. в удовлетворении иска к ООО «Авангард» о взыскании заработной платы - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2015 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов