РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Кореневой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334 по иску Коноваловой ФИО12, Бородавкина ФИО13 к Ухтверовой ФИО14, Акимовой ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Коновалова В.А., Бородавкин М.А. обратились в суд с иском к Ухтверовой Л.А., Акимовой Н.Е. о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 36,00 кв., в том числе жилой -24,50 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истцы указали, что собственником спорного земельного участка и дома являлся их отец ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 37-00-09 о №, выданного Суринской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал ему на основании выписки из похозяйственной книги.
После смерти ФИО1 наследство приняла мать истцов ФИО2 путем обращения в нотариальную контору и получившая свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящего из указанного имущества.
Истцы приняли наследство путем обращения в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство.
Данное наследственное имущество переоформить в свою собственность во внесудебном порядке они не имеют возможности, так как решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства о праве на наследство признаны незаконными и отменены. Ответчики стали собственниками 1/2доли наследственного имущества, а другая часть принадлежит наследодателю.
В судебное заседание истцы Коновалова В.А., Бородавкин М.А. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Ухтверова Л.А., Акимова Н.Е. в судебное заседание не явились, в заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суд не явился и не просил о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка и дома являлся отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 37-00-09 о №, выданного Суринской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной администрацией сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной администрацией сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, материалами инвентаризации земель <адрес>, утвержденными постановлением Байдеряковского сельсовета <адрес>, и никем не оспаривается. После смерти ФИО1 наследство приняла мать истцов ФИО2 путем обращения в нотариальную контору и получившая свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящего из указанного земельного участка площадью 2800,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После нее наследство приняли, в том числе истцы, путем обращения в нотариальную контору, что подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ухтверовой Л.А., Акимовой Н.Е. к Коноваловой В.А., Бородавкину М.А. о признании права собственности в порядке наследования и не оспаривается ответчиками по делу, признавшими иск.
Согласно техпаспорту 2014 года жилой дом имеет общую площадь 36,00 кв.м., в том числе жилую площадь 24,50 кв.м.
Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из справки нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследство на имущество приняла по всем основаниям супруга ФИО2, путем подачи заявления. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества.
Как следует из справки нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследство на имущество приняли по всем основаниям дочь Коновалова В.А. и сын Бородавкин М.А., путем подачи заявления. Коноваловой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.10.2014г., зарегистрированное в реестре за № на <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за № на <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коноваловой ФИО16, Бородавкина ФИО17 удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом общей площадью 36,00 кв., в том числе жилой -24,50 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2022 года.
Председательствующий А.А.Объедков