Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-286/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334 по иску Коноваловой ФИО12, Бородавкина ФИО13 к Ухтверовой ФИО14, Акимовой ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Коновалова В.А., Бородавкин М.А. обратились в суд с иском к Ухтверовой Л.А., Акимовой Н.Е. о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 36,00 кв., в том числе жилой -24,50 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указали, что собственником спорного земельного участка и дома являлся их отец ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 37-00-09 о , выданного Суринской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал ему на основании выписки из похозяйственной книги.

После смерти ФИО1 наследство приняла мать истцов ФИО2 путем обращения в нотариальную контору и получившая свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящего из указанного имущества.

Истцы приняли наследство путем обращения в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство.

Данное наследственное имущество переоформить в свою собственность во внесудебном порядке они не имеют возможности, так как решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства о праве на наследство признаны незаконными и отменены. Ответчики стали собственниками 1/2доли наследственного имущества, а другая часть принадлежит наследодателю.

В судебное заседание истцы Коновалова В.А., Бородавкин М.А. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Ухтверова Л.А., Акимова Н.Е. в судебное заседание не явились, в заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суд не явился и не просил о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка и дома являлся отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 37-00-09 о , выданного Суринской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной администрацией сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за , выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной администрацией сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за , материалами инвентаризации земель <адрес>, утвержденными постановлением Байдеряковского сельсовета <адрес>, и никем не оспаривается. После смерти ФИО1 наследство приняла мать истцов ФИО2 путем обращения в нотариальную контору и получившая свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящего из указанного земельного участка площадью 2800,00 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. После нее наследство приняли, в том числе истцы, путем обращения в нотариальную контору, что подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ухтверовой Л.А., Акимовой Н.Е. к Коноваловой В.А., Бородавкину М.А. о признании права собственности в порядке наследования и не оспаривается ответчиками по делу, признавшими иск.

Согласно техпаспорту 2014 года жилой дом имеет общую площадь 36,00 кв.м., в том числе жилую площадь 24,50 кв.м.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследство на имущество приняла по всем основаниям супруга ФИО2, путем подачи заявления. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества.

Как следует из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследство на имущество приняли по всем основаниям дочь Коновалова В.А. и сын Бородавкин М.А., путем подачи заявления. Коноваловой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.10.2014г., зарегистрированное в реестре за на <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за на <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коноваловой ФИО16, Бородавкина ФИО17 удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом общей площадью 36,00 кв., в том числе жилой -24,50 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2022 года.

Председательствующий А.А.Объедков

2-334/2022 ~ М-286/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бородавкин М.А.
Коновалова В.А.
Ответчики
Акимова Н.Е.
Ухтверова Л.А.
Другие
Нотариус нотариального округа Шигонского района Шкирдов А.Г.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Объедков А.А.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2022Предварительное судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее