Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5484/2016 ~ М-4542/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                                                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/16 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Распопиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22 апреля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Распопиной С.И. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии заключенного Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., на срок 36месяцев, с процентной ставкой 18%. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3840 руб. 00 коп. Оплата комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В соответствии Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ОАО КБ «Пойдем» является правопреемником прав требований ОАО АКБ«Пробизнесбанк» в соответствии с договором уступки прав требований цессии № от28.12.2011г. 11.08.2014 г. был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012 г. По состоянию на 11.08.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 138 271 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 66 823руб. 33коп., задолженность просроченных процентов - 14 640 руб. 68коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 34 687 руб. 83коп., комиссия - 22 119 руб. 45коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» денежные средства в сумме 138 271 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 66 823руб. 33коп., задолженность просроченных процентов - 14 640 руб. 68коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 34 687 руб. 83коп., комиссия - 22 119 руб. 45коп. Взыскать с ответчика в пользу истца компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» 3 965 руб. 43коп. возмещение расходов по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Распопина С.И. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало..

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 22.04.2008г. Расапопина С.И. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на предоставление кредита. В заявлении также указано о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.5).

22.04.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Распопиной С.И. был заключен кредитный договор №ф на сумму 75 000 рублей под 18 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 75 000 рублей на счет Распопиной С.И.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 840 рублей.

Оплата комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В соответствии Кредитного договора

Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей, с которым была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Однако, Распопина С.И. данное обязательство нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая на 11.08.2014г. составляет138 271 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 66 823руб. 33коп., задолженность просроченных процентов - 14 640 руб. 68коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 34 687 руб. 83коп., комиссия - 22 119 руб. 45коп.

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ОАО КБ «Пойдем» является правопреемником прав требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с договором уступки прав требований цессии № от 28.12.2011г.

           11.08.2014 г. был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

             Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 965,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Распопиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Распопиной С.И. в пользу Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №ф от 22.04.2008г. по состоянию на 11.08.2014 г. в размере 138 271 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 66 823руб. 33коп., задолженность просроченных процентов - 14 640 руб. 68коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 34 687 руб. 83коп., комиссия - 22 119 руб. 45коп.

Взыскать с Распопиной С.И. в пользу Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» госпошлину в размере 3 965 руб. 43коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016г.