Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13478/2016 от 26.04.2016

Судья: Чурсина Г.В. Дело № 33-13478/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муравьева Алексея Васильевича к ООО «Технология качества в строительстве» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Муравьева А.В. по доверенности Волковой О.А. на решение Геленджикского городского суда от 13 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Муравьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Технология качества в строительстве» (ООО «ТКС») о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в должности водителя с окладом 28 736 руб. Приказом от 19.05.2014 г. он уволен по собственному желанию. При увольнении трудовая книжка ему не выдана. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2015 г. на ООО «ТКС» возложена обязанность выдать трудовую книжку, взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки с 20 мая по 11 декабря 2014 г. в размере 164 079 руб. 63 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. Однако ответчиком трудовая книжка ему не выдана. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой было направлено ему ответчиком 10.09.2015 г.

С учетом уточнений просил взыскать с ООО «ТСК» компенсацию за задержку трудовой книжки за период с 12.12.2014 г. по 10.09.2015 г. в размере 253 577,61 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Геленджикского городского суда от 13 ноября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Муравьева Алексея Васильевича к ООО «Технология качества в строительстве» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель Муравьева А.В. по доверенности Волкова О.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «ТКС» Сергеев Р.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Муравьев А.В. был принят на работу водителем в ООО «ТКС» на основании приказа №К 19/001 от 17.09.2013 г. с должностным окладом 28 736 руб.

Приказом №27/001 от 19 мая 2014 г. ответчик был уволен по собственному желанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагая их несостоятельными.

Так, решением Геленджикского городского суда от 14.01.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Муравьева А.В. к ООО «ТКС» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, по оплате части очередного оплачиваемого отпуска, вынужденного простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2015 г. решение Геленджикского городского суда от 14.01.2015г. отменено, принято новое решение, которым на ООО «ТКС» возложена обязанность выдать Муравьеву А.В. трудовую книжку. Также в его пользу взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки с 20 мая по 11 декабря 2014 г. в размере 164 079 руб. 63 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что трудовая книжки истцу не возвращена,

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Таким образом, установлено, что трудовая книжка в день увольнения истцу выдана не была.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на обращение в суд, является неправомерным.

Кроме того, ООО «ТКС» направило истцу уведомление о необходимости явится за трудовой книжкой только 10.09.2015г., соответственно срок истцом на обращение в суд не пропущен.

В соответствии со ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «ТКС» в пользу Муравьева А.В. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12.12.2014 г. по 10.09.2015 г. в размере 253 577,61 руб.

Расчет, представленный истцом, судебная коллегия считает верный, поскольку выполнен исходя из установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2015 г. среднедневным заработком истца при шестидневной рабочей неделе, установленной трудовым договором от 17.09.2013г.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «ТКС» в пользу Муравьева А.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскать с ООО «ТКС» в пользу Муравьева А.В. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12.12.2014 г. по 10.09.2015 г. в размере 253 577,61 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.ст.89,98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда от 13 ноября 2015 года отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология качества в строительстве» в пользу Муравьева Алексея Васильевича компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12.12.2014 г. по 10.09.2015 г. в размере 253 577,61 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Технология качества в строительстве» государственную пошлину в размере 5735,77 рублей в доход местного бюджета.

Председательствующий:

Судьи: