Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-207/2017 от 27.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 февраля 2017 года.

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Тюмени Молчановой Е.А.,

подсудимой Катышевой М.В.,

защитника: Алешиной Н.А. представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2017 в отношении

КАТЫШЕВОЙ М.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катышева М.В., около 20-50 часов 28 декабря 2016 года, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, у установленного следствием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется отдельное производство, незаконно приобрела вещество, содержащее <данные изъяты> - относящееся к наркотическим средствам, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе до 21-00 часа 28 декабря 2016 года.

28 декабря 2016 года около 21-00 часа у дома № по ул. <адрес>, Катышева М.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области и в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 21 – 20 часа до 21-45 часов в кабинете № ОП № УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотические средство.

    В судебном заседании подсудимая Катышева М.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.

    Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимой Катышевой М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Совершенное Катышевой М.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у Катышевой М.В. признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту проживания Катышева М.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб и заявлений на её поведение со стороны соседей и родственников не поступало. Поддерживает отношения с лицами, склонными к нарушению общественного порядка. По характеру спокойна, в общении вежлива.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной наказание подсудимой Катышевой М.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду материального положения подсудимой, обстоятельств дела, личности подсудимой.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАТЫШЕВУ М.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3/три/ года.

Контроль за поведение условно осужденной Катышевой М.В. возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Обязать Катышеву М.В. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию. Пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: <адрес>:

    -бумажный конверт с веществом, содержащим <данные изъяты> - массой <данные изъяты> грамма (оставшееся после исследования) - уничтожить; -сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЭЙ 1 – №; ИМЭЙ 2 – № с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн»- считать возвращенным по принадлежности Катышевой М.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Л.Б. Буторина