Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 (1-875/2017;) от 01.12.2017

Дело № 1- 64/3 -2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Хюдияйнен В.И.,

защитника – адвоката Иванова Н.Ю., представившего ордер № 78/1183 от 14 августа 2017 года и удостоверение № 382, выданное 26 ноября 2012 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хюдияйнен В. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.06.2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением того же суда от 08.11.2016 года не отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 62 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 7 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14.11.2016 года по отбытию срока наказания, в колонию для отбывания наказания не направлялся;

- 24.10.2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 29.12.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год в колонию – поселение. Этим же постановлением объявлен в розыск,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хюдияйнен В.И., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 августа 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> Республики Карелия, вместе с ранее малознакомым ему Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар рукой по голове, отчего потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Подавив, таким образом, возможное сопротивление Потерпевший №1, Хюдияйнен В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, открыто похитил, сняв с пальца правой руки потерпевшего кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей. После чего Хюдияйнен В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. В результате действий Хюдияйнена В.И., потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, Хюдияйнен В.И., в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 12 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, собрал с торговых стеллажей, расположенных в указанном торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), следующее имущество:

- одну упаковку филе куриного «<данные изъяты>», весом 834 гр., стоимостью 255 рублей 90 копеек;

- две банки рыбных консервов «<данные изъяты>», весом 245 гр., стоимостью 66 рублей 45 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 132 рубля 90 копеек;

- одну банку рыбных консервов «<данные изъяты>», весом 160 гр., стоимостью 109 рублей;

- одну упаковку филе куриного «<данные изъяты>», весом 850 гр., стоимостью 259 рублей 00 копеек;

- помидоры «<данные изъяты>», весом 300 гр., стоимостью 79 рублей 90 копеек;

- лук репчатый, весом 200 гр., стоимостью 34 рубля 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 871 рубль 60 копеек, которое спрятал в находящиеся при нем рюкзак и одежду.

После чего с указанным имуществом Хюдияйнен В.И. подошел на расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина, где его действия стали очевидны для работников указанного магазина, Хюдияйнен В.И., подчинившись законным требованиям работников магазина, выложил из находящегося при нем рюкзака, часть похищенного имущества. Далее, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- две банки рыбных консервов «<данные изъяты>», весом 245 гр., стоимостью 66 рублей 45 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 132 рубля 90 копеек;

- одну банку рыбных консервов «<данные изъяты>», весом 160 гр., стоимостью 109 рублей, а всего имущества на общую сумму 241 рубль 90 копеек, он, Хюдияйнен В.И., переориентировав свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь там же, в помещении магазина «<данные изъяты>», желая подавить возможное сопротивление со стороны работника магазина Потерпевший №2, и, тем самым, облегчить хищение имущества, умышленно нанес один удар рукой по голове Потерпевший №2, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего Хюдияйнен В.И., не оплатив вышеуказанный товар, игнорируя законные требования работников магазина о возврате товара, вышел из помещения торгового зала вышеуказанного магазина, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий, Хюдияйнен В.И. причинил Потерпевший №2 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - ушиб мягких тканей головы с их припухлостью, кровоподтеком в правой заушной области, повреждение, не причинившее вред здоровью, а также причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хюдияйнен В.И. вину в предъявленном обвинении по обоим фактам преступной деятельности признал частично, пояснил суду, что в августе 2017 года он со своим знакомым Свидетель №1 гуляли в районе <адрес>, где познакомились с потерпевшим Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил проводить его до остановки. По пути следования между ним, Хюдияйнен, и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего, пояснить не может. Потерпевший шел впереди, он, Хюдияйнен, нанес ему сбоку удар, потерпевший упал, он был сильно пьян, ничего не понимал, он, Хюдияйнен снял у него с пальца кольцо, они ушли. Он, Хюдияйнен, воспринимал, что никто не видит, как он снимал кольцо. Исковые требования потерпевшего признает.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» пояснил, что в один из дней августа 2017 года они с Свидетель №1 пришли в магазин «<данные изъяты>», до этого они употребляли спиртные напитки. Он, Хюдияйнен, сложил часть продуктов, а именно: куриное филе - две пачки, помидоры и лук репчатый в рюкзак, который находился при нем, а банки с консервами в задние карманы, надетых на нем брюк, за данный товар он был намерен рассчитаться. Когда он прошел кассу, его заметила продавец магазина и попросила предъявить содержимое рюкзака, он выложил все продукты из рюкзака и хотел уйти, но его не отпускали, начали на него кричать, в ходе потасовки он упал на потерпевшего, удар умышленно ему не наносил. Про консервы, которые находились у него в карманах, в тот момент он забыл, консервы в дальнейшем съел. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» признает.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Хюдияйнен в части того, что между ним и потерпевшим Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, после этого, когда потерпевший упал, он увидел у него на пальце кольцо и похитил его, что никто не видел, как он снимал кольцо, расценивает данные показания, как способ защиты и желание уйти от ответственности за более тяжкое преступление.

Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что не помнит, чтобы между ним и подсудимым был какой-то конфликт, при этом сам Хюдияйнен не помнит причину конфликта, также Потерпевший №1 пояснил, что они шли по тропинке, он впереди, а Хюдияйнен сзади, и он внезапно почувствовал удар в область головы справа, от данного удара он упал, на какое-то мгновение потерял сознание, когда очнулся, увидел, как Хюдияйнен снимает у него с руки кольцо. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он видел, как Хюдияйнен нанес удар в лицо потерпевшему, потерпевший упал на землю, на спину, Хюдияйнен снял с него кольцо, после чего, они с Хюдияйнен сразу ушли.

Суд считает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого именно на хищение кольца у потерпевшего, именно с этой целью, чтобы подавить сопротивление потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, Хюдияйнен, идя позади него, нанес внезапно ему удар в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал, и Хюдияйнен сразу снял у него кольцо с руки и с места преступления скрылся. При этом своими действиями причинил потерпевшему физическую боль.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого Хюдияйнен по эпизоду хищения продуктов из магазина «<данные изъяты>» 12 августа 2017 года, расценивает их как желание избежать ответственности за более тяжкое преступление. Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает достоверно установленным, что изначально умысел подсудимого был направлен на тайное хищение продуктов питания из данного магазина, о чем свидетельствует то, что продукты питания Хюдияйнен складывал в рюкзак, находящийся при нем, а банки с консервами сложил в карманы брюк, надетые на нем, после этого с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где был остановлен сотрудником магазина, после неоднократных требований которого, предъявил для осмотра своей рюкзак, откуда были изъяты похищенные им продукты питания, при этом на требования сотрудников магазина пытающихся пресечь его действия, Хюдияйнен реагировал в грубой форме, пытался покинуть магазин, на требования сотрудника магазина вернуть оставшийся товар не реагировал, при попытке задержания Хюдияйнен нанес удар, Потерпевший №2, после чего покинул магазин, на требования свидетеля Свидетель №3 вернуть консервы, которые находились у него в задних карманах брюк, не реагировал. С места преступления с похищенным товаром скрылся, таким образом, открыто его похитив.

Как следует из заключения судебно-медицинского ФИО7, у Потерпевший №2 установлен ушиб мягких тканей головы с их припухлостью, кровоподтеком в правой заушной области, которое возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться от одного удара рукой, что также подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетелей, очевидцев произошедшего, что Хюдияйненым был Потерпевший №2 нанесен именно удар в область головы, исключает возможность получения данного повреждения в ходе потасовки, о чем заявляет подсудимый.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Хюдияйнен В.И. доказана по обоим эпизодам и его действия суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Хюдияйнен В.И., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Хюдияйнен В.И. совершено два преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Хюдияйнен В.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за мелкое хищение, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Хюдияйнен В.И. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по преступлению в отношении Потерпевший №1 – принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по обоим преступлениям суд признает – рецидив преступлений, кроме того, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что преступление совершено непосредственно после употребления спиртного, что, по мнению суда, способствовало его совершению.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Хюдияйнен В.И. преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Хюдияйнен В.И. совершил два тяжких преступления, в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 24 октября 2016 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает, что условное осуждение отменно постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Хюдияйнен В.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку Хюдияйнен В.И. по приговору от 14.06.2016 года реально не отбывал лишение свободы в местах лишения свободы.

С учетом назначаемого наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хюдияйнен В.И. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12 заявлены гражданские иски о взыскании с Хюдияйнен В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим 3000 рублей и 241 рублей 90 копеек, соответственно. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хюдияйнен В. И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - 03 (три) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») – 03 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Хюдияйнен В.И. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное Хюдияйнен В.И. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2016 года, и определить к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 января 2018 года по 04 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хюдияйнен В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хюдияйнен В. И. в пользу Потерпевший №1 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Хюдияйнен В. И. в пользу ООО «<данные изъяты> 241 рубль 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хюдияйнен В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья