Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1763/2016 ~ М-924/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Ульянко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ульянко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> В не указанную заявителем дату в адрес ответчицы направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчица отзыва по делу не представила, извещение о рассмотрении дела признается получившей применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д. 8), на имя ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> снятый ею с учета ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от <данные изъяты> включительно составляла <данные изъяты>.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) подтверждаются данные о наличии у ответчицы указанного выше автомобиля с мощностью двигателя <данные изъяты>

Соответственно, размер налога по указанному автомобилю за ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары направлено налоговое уведомление № Ульянко Н.В. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Статьей 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Ульянко Н.В. имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая Ульянко Н.В. не исполнена.Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-13).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчице требования по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма недоимки не превысила <данные изъяты>, установленный законом срок на обращение в суд пропущен истцом не был.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Ульянко Н.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянко Н.В. в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ульянко Н.В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья