Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33306/2020 от 06.11.2020

Судья: Якимчик Д.И. Дело № 33-33306/20

№2-5238/20

УИД:23RS0031-01-2020-000463-48

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Заливадней Е.К, Песецкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2020 года по делу по иску Князько Дмитрия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князько Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля мраки «Ауди 80» государственный регистрационный знак <№...> под управлением <ФИО>6 и автомобиля марки «Мерседес Е 320» государственный регистрационный знак <№...>, принадлежащего истцу. Водитель <ФИО>6 признан виновным в совершении происшествия. Поскольку ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Князько Д.В. 25.02.2017 г. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.07.2017 г. истцу было отказано в страховой выплате ввиду того, что договор страхования ЕЕЕ <№...> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>6 не заключался, страховая премия по указанному договору страховщику не поступала, в соответствии с базами данных РСА гражданская ответственность причинителя вреда нигде не застрахована.

Считая отказ незаконным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 281 345 руб., неустойку за период с 29.03.2017 г. по 01.01.2018 г. – 782 139, 1 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, судебные расходы: услуги эксперта – 7 200 рублей, почтовые расходы – 177, 14 рублей, услуги представителя -0 12 000 рублей, штраф – 140 672, 50 рублей.

Представитель ответчика согласно письменным возражениям иск не признал.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Князько Д.В. страховое возмещение в размере 281 345 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 140 000 руб., за услуги эксперта по досудебной оценке в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 177, 14 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего – 539 722, 14 руб.

Этим же решением взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП <ФИО>7 оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.; в пользу МО Белореченский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 7 313, 45 руб.

На указанное решение суда ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах», поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес Е320» госномер АО 658 М 93, принадлежащий истцу на праве собственности.

В соответствии с административным материалом виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>8, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ <№...>.

25.02.2017 г. Князько Д.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещение в ПАО СК «Росгосстрах».

30.07.2017 г. Князько Д.В. было отказано в страховой выплате, поскольку договор страхования ЕЕЕ <№...> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>6 не заключался, страховая премия по указанному дог7овору страховщику не поступала, в соответствии с базами данных РСА гражданская ответственности причинителя вреда нигде не застрахована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

Истцом представлено экспертное заключение <№...> от 03.07.2018 г., согласно которому стоимости автомобиля «Мерседес Е 320», госномер <№...>, по состоянию на 10.12.2016 г. составляла 275 000 руб., стоимость годных остатков – 53 317 руб., соответственно, стоимость ущерба – 221 683 руб.

Претензия истца о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>9<№...> от 01.04.2020 г. рассмотрение обращения Князько Д.В. в отношении требований к ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении выплаты страхового возмещения и неустойки прекращено.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд, в ходе рассмотрения которого судом было установлено, что страховой случай имел место, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке и оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законном и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2).

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из положений пункта 7 и пункта 7.1 статьи 15 указанного закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2016 г. ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Ауди 80», госномер <№...>, <ФИО>6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ <№...>.

Помимо этого, согласно сведениям с сайта РСА по состоянию на 29.04.2016 г. страховой полис ЕЕЕ <№...>, являлся действующим, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», застраховано транспортное средство с VIN <№...>, что соответствует данным виновного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, указанного в справке.

Утверждение ответчика о том, что страховой полис <№...> был уничтожен и списан, судебной коллегией проверялось и обоснованно признано несостоятельным.

Так, при организации учета бланков строгой отчетности следует руководствоваться Положением о порядке изготовления, транспортировки, учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца, утвержденным Постановлением Президиума РСАО от 19 мая 2003 г. Приказ <№...>, 8 июня 2004 г., Приказ <№...>, 21 февраля 2006 Г. Приказ <№...>.

Учет, хранение и уничтожение бланков страховых полисов осуществляется в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном порядке Положением.

В нарушение указанного положения стороной ответчика не было представлено достоверных сведений по какой причине вышеуказанный бланк страхового полиса по данным РСА значится уничтоженным, как и того по какой причине не был списан, до настоящего времени не уничтожен.

Как следует из сведений     сайта РСА, представленных ответчиком, бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ <№...> ПАО СК «Росгосстрах» был уничтожен 11.01.2018 г.

В свою очередь, представителем ответчика был предоставлен оригинал бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ <№...>, что свидетельствует о недостоверности информации на сайте РСА.

Доказательств того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после заключения которого виновнику был выдан страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серия ЕЕЕ <№...>, в установленном законом порядке, бал признан незаключенным или недействительным, материалы дела также не содержат.

Данных о том, что до даты наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» обращалось в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка ЕЕЕ <№...>, также представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что договор страхования между <ФИО>6 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен в надлежащей форме, страховой случай наступил и у ПАО СК «Росгосстрах» в связи с этим возникла обязанность выплатить страховое возмещение, является правильным.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика 281 345 руб. страхового возмещения, определенного на основании проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Как видно из заключения эксперта ИП <ФИО>7<№...> от 29.04.2020 г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес Е 320» государственный регистрационный знак АО 658 М 93, равна средней рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков и составляет 281 345 руб.

Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Утверждение апеллянта о незаконности экспертного заключения, представленного в суд по результатам проведенной судебной экспертизы, фактически сводится к несогласию с ее результатами.

Выводы экспертов <ФИО>10, имеющего специальную подготовку, аргументированы, в том числе со ссылками на источники, расчеты изложены подробно, со ссылкой на нормативно-техническую документацию; расчеты проведены, в том числе, в соответствии с «Положением о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 года <№...>-П), перечень установленных технических повреждений согласуется с перечнем повреждений транспортного средства, указанным в справке о ДТП, и не противоречат иным материалам дела.

Страховой компанией не представлены суду доказательства, позволяющие исключить из расчета стоимость ремонта и замены каких-либо запасных частей и ремонтных работ, а также доказательства завышения стоимости восстановительного ремонта по заключению эксперта.

Таким образом, судом первой инстанции данное заключение правомерно положено в основу принятого судом решения, поскольку оно сос░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2019 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ <░░░>11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ 15.06.2012 <№...>) ░░░░░░░-░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ <№...>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2019 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ <░░░>11

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№...> <░░░>11 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.07.2018 ░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.21 ░░. 12, ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    

    ░░░░░

33-33306/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Князько Дмитрий Викторович
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Заливадняя Елена Константиновна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.11.2020Передача дела судье
16.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее