Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2021 ~ М-1868/2021 от 19.05.2021

63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саяпина В. А. к МП «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к МП «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, указав, что 29.09.2020г. произошло ДТП с участием трамвая Т-3 № под управлением Захаровой Д.С., автомобиля Ниссан Кашкай г/н № под управлением Игуменова Д.А., автомобиля ГАЗ г/н № под управлением Сахаровского Н.А. и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением Семиненко Д.Е. В результате данного ДТП его автомобилю ГАЗ г/н № был причинен ущерб. 09.10.2020г. инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России в отношении водителя трамвая Захаровой Д.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом данным определением установлено, что водитель Захарова Д.С. при управлении трамваем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 23.10.2020г. инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России в отношении Сахаровского Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.12.2020г. указанное выше постановление инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сахаровского Н.А. состава административного правонарушения. Экспертным заключением от 01.11.2020г., проведенным ООО «Респонс-Консалтинг», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ г/н № составляет 400 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 248 200 руб. Гражданская ответственность владельца трамвая Т-3 № на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО. Указанной страховой компанией в счет возмещения ущерба ему были выплачены денежные средства в сумме 248 200 руб. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ему ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 151 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в его пользу сумму ущерба в размере 151 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб.

В судебном заседании истец Саяпин В.А. и его представитель Баркетов А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика МП «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого исковые требования не признало, вместе с тем, вину МП «Трамвайно-троллейбусное управление» в указанном выше ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, не оспаривает.

Представитель третьего лица АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица Сахаровский Н.А., Игуменов Д.А., Семиненко Д.Е., Захарова Д.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020г. в результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащий Саяпину В.А. автомобиль ГАЗ г/н № был поврежден.

На момент ДТП обозначенным транспортным средством управлял Сахаровский Н.А.

Постановлением инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 23.10.2020г. Сахаровский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.12.2020г. указанное выше постановление инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сахаровского Н.А. состава административного правонарушения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель трамвая, принадлежащего МП «Трамвайно-троллейбусное управление», что не оспаривалось ранее представителем ответчика в судебном заседании, в отзыве и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами выплатного дела ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца трамвая Т-3 № МП «Трамвайно-троллейбусное управление» на момент ДТП.

Саяпин В.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и осуществило Саяпину В.А. выплату страхового возмещения в размере 248 200 руб., что не оспаривалось истцом и его представителем в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от 11.11.2020г.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ г/н № составляет 400 000 руб., что подтверждается заключением ООО «Респонс-Консалтинг», правильность которого представителем ответчика в судебном заседании и в отзыве не оспаривалась.

Поскольку страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО выплачено истцу страховое возмещение в размере 248 200 руб., выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения является недостаточной для полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, и принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что оставшаяся сумма ущерба в размере 151 800 руб. подлежит взысканию с МП «Трамвайно-троллейбусное управление», как с виновника указанного выше ДТП. В связи с этим, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Саяпина В. А. удовлетворить.

Взыскать с МП «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Саяпина В. А. сумму ущерба в размере 151 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарском областном суде через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2021г.

Судья Ю.В. Косенко