Определение по делу № 2-1583/2019 ~ М-1061/2019 от 30.07.2019

№2-1583/2019

(№24RS0004-01-2019-001408-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пьянкова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Пьянкова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что <дата> ПАО «АК БАРС» Банк и Пьянкова Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 220 995 рублей под 19,4% годовых, срок погашения кредита до <дата>. В нарушение условий кредитного договора Пьянкова Г.В. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не производит в установленные сроки платежи по кредиту. В настоящее время сумма задолженности составляет 66 335 рублей 02 копейки, из которой основной долг – 53 401 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 933 рубля 77 копеек. Просит суд взыскать с Пьянкова Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 66 335 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Пьянкова Г.В. не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление получено ответчицей лично.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Пьянкова Г.В., <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Пьянкова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица Пьянкова Г.В., фактически на момент подачи иска в суд проживала и проживает по адресу: <адрес>, это подтверждается получением ею извещения о вызове в суд по указанному адресу, следовательно, гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Пьянкова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░