Приговор по делу № 1-15/2020 (1-174/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-15/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кизел 19 февраля 2020 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродина А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора прокуратуры города Кизела Цыгвинцева К.С., помощника прокурора прокуратуры города Кизела Частухина С.И.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего МО МВД РФ »Губахинский» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    ГОНЧАРОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <...>, гражданина Российской

Федерации, русского, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего <...>

<...>, судимого:

1) 02.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., 21.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений и обязанности, наказание отбыто 11.04.2019,

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29.11.2019(т.1,л.д.141), постановлением Кизеловского городского суда от 23.01.2020 мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 30.01.2020(т.2,л.д.48,50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

     У с т а н о в и л:

Гончаров Н.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена приказом начальника МО МВД России «Губахинский» от 22.02.2019 № 52 л/с, на должность <...>» и состоит в данной должности по настоящее время.

В соответствии с должностным регламентом от 25.03.2019, утвержденным начальником отделения полиции (дислокация г. Кизел) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» <...> Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю и наделена по линии деятельности в составе суточного наряда следующими полномочиями:

при выявлении фактов нарушения установленного порядка сбора и представления информации, докладывает рапортом начальнику ОУР;

в ходе несение службы в составе следственно -    оперативной -группы, своевременно, в полном объеме реагирует на сообщения, заявления о преступлениях, чрезвычайных происшествиях, соблюдает учетно-регистрационную дисциплину и законность. Проводит неотложные следственные действия (в пределах, своей компетенции) и оперативнорозыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений в возможно короткие сроки;

эффективно реагирует на сообщения и обращения граждан о правонарушениях. Нацеливает сотрудников, входящих в состав СОГ, ГНР и лично отвечает за раскрытие преступлений по «горячим следам».

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, <...> Потерпевший №1., наделенная властными полномочиями должностного лица правоохранительного органа, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.09.2019, утвержденной 19.09.2019 начальником отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» и графика дежурства сотрудников отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» на сентябрь 2019 года, утвержденного 31.08.2019 Врио <...> Потерпевший №1 в период с 09:00 часов 20.09.2019 до 09:00 часов 21.09.2019 находилась на службе, на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы в отделении полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кизеловского городского округа.

20.09.2019 в 15:05 часов в дежурную часть отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» поступило сообщение о преступлении - хищении батарей отопления, совершенного по адресу: <адрес> зарегистрированное в отделении полиции в КУСП № 5873 от 20.09.2019. Находящаяся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы <...> Потерпевший №1 выехала по поступившему в отделение полиции сообщению для проведения проверочных мероприятий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ.

20.09.2019 в период времени с 16:30 часов до 17:30 часов <...> Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы находилась на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> где опрашивала гражданина ФИО29. по обстоятельствам совершенного преступления. В это же время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанной квартире, также находился Гончаров Н.В., который осознавая, что <...> Потерпевший №1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли и желая этого, схватил правой рукой Потерпевший №1 за шею и надключичную область слева и с силой сдавил.

В результате своих преступных действий, Гончаров Н.В. причинил <...> Потерпевший №1. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи слева, которое согласно заключению эксперта № 498 от 18.10.2019 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Гончаров Н.В. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что 20.09.2019 ему позвонил брат, сообщил, что в его доме по адресу: <адрес> администрация снимала батареи. У него в <адрес> в которой проживал его племянник, были дорогостоящие лекарства и памперсы, которые он покупал для больной жены. Когда приехал, дверь была взломана, в квартире ничего не было. Пошел в квартиру к брату, который сказал, что не вызвал полицию. Он пошел в Администрацию, потом позвонил в отдел полиции. Он сходил домой, накормил больную жену. Когда вернулся, возле дома стояла большая машина. Он зашел в квартиру к брату, там сидела Потерпевший №1, брат давал ей показания. Он ей сказал, чтоб она брала показания по делу. Она стала огрызаться, мордочки корчила. Он нецензурно не выражался, она все перепутала. Он брату говорил, чтоб не подписывал. Потом она стала его опрашивать. Спрашивала, сколько памперсов было, есть ли квитанция. Потом позвонила в отдел полиции, сказала забирать его. Его ФИО36 и лейтенант закрутили за руки. По закону природы он стал сопротивляться. Его вывели на площадку, руки закрутили и толкнули, он кубарем полетел, все лицо было разбито. Ему было больно. На улице ему стало плохо, он попросил ФИО36 брызнуть лекарство в рот. Водитель ФИО38 схватил его за шею и начал душить. Он упал, лежал на спине. Маленький лейтенант пнул его по ноге, он хотел пнуть его, тот отскочил. Шофер приподнял его за наручники, пнул в бок и в ребра сзади, в результате было сломано 2 ребра. Маленький лейтенант пнул ему в левую руку(был перелом) и в бок. Потом руки задрали, в машину посадили, сели рядом и повезли. Привезли в отдел полиции, он сидеть не мог, руки ломило, лежал на лавке. У него все из карманов выгребли. Когда ему все вернули при понятых, дали расписаться. Потом потерпевшая зашла и забрала его телефон. Потом ему сказали идти к начальнику уголовного розыска, который сказал ему, что телефон был взят на исследование, сказали вернут через день, а вернули через месяц. Когда вернули телефон, на телефоне все было стерто. Его домой привели, сказали сыну, что его кто-то отколотил. Дочь вызвала скорую, его осмотрели. Он так пролежал 2 месяца, к нему никто не приехал. Он просил следователя отвезти его на экспертизу. Она сказала, что повезет, а стала проводить очную ставку. Потерпевший №1 к нему никаких приемов не показывала. Она в кресле сидела, даже с места не вставала, когда позвонила. Он к ней не подходил. ФИО40 выскочила, потерпевшая кричала «ФИО40». Он к ней подскакивал, но вообще не прикасался. Он считает, что все дали ложные показания. Потерпевший №1 его не могла заломить, там стол стоял. Алкоголь он не употреблял. Потерпевший №1 была в форме, он видел, что это сотрудник полиции. Потерпевший №1 опрашивала брата в его <адрес> квартира однокомнатная, 5х4 м. У него рост 1 м 69 см. Он вмешивался в ход допроса, так как брат был пьяный. Он ему сказал не подписывать, так как дошло до того, что труб в квартире вообще не было. Потерпевший №1 ему делала замечания в ходе опроса, говорила не мешать ей. Она говорила, что он ее оскорбляет. Он не орал, не кричал, может в грубой форме говорил, но ее нецензурно не оскорблял. Они сговорились, за ним гоняются, так как он не давал Администрации поджигать дома и травить собак. За форменную одежду Потерпевший №1 не брал. Он был в возбужденном состоянии, нервничал, но стоял спокойно. Он хорошо помнит события. В квартире насилие к нему не применяли, на площадке толкнули. Его племянник ФИО47 все видел, он был в квартире <адрес>

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что о случившемся узнал из сводки происшествий на оперативном совещании. Знает, что Потерпевший №1 осуществляла выезд на пос. Шахта, где Гончаров Н.В. осуществлял помехи в допросе с осуществлением насилия к Потерпевший №1., схватил руками в область плеча и шеи. Более подробно ему неизвестно. Считает, что была нарушена деловая репутация органов власти, органы власти были дискредитированы. Потерпевший №1 находилась при исполнении на суточном дежурстве. Гончаровым нарушен установленный порядок управления и стабилизация деятельности органа внутренних дел, подорван авторитет правоохранительного органа.

Потерпевшая Потерпевший №1. показала, что 20.09.2020 она заступила на дежурство в составе СОГ. Около 15:00 часов от дежурного поступило сообщение, что по <адрес> оборвана система отопления. Когда они прибыли на место в составе следователя ФИО40, эксперта ФИО53 и водителя ФИО38 она пошла делать поквартирный обход. В квартире <адрес> дверь открыл мужчина, сказал, что он Гончаров В.В позади него стоял еще один мужчина. Она сказала, что нужно его опросить. Она была в форме сотрудника полиции, показала им удостоверение. ФИО29 ей разрешил пройти, она села в кресло, спиной к окну. Он пододвинул столик. Она писала на краю столика, ФИО29 сидел на другом краю столика. Когда она брала объяснение с ФИО29, присутствовал его брат Николай. Николай отказался от дачи объяснений, так как она уже побывала в Администрации и с ними в сговоре. Гончаров Н.В. все время встревал в разговор. Когда она брала объяснение, оба они были в алкогольном опьянении, был запах. Когда брат ознакомился с объяснением, Гончаров Н.В. сидел на кровати, напротив нее. Гончаров Н.В. использовал нецензурные слова для связки слов. ФИО29 начал подписывать объяснение, со всем согласился. Данные действия возмутили Гончарова Н.В., который сказал: «Зачем ты подписываешь, она тебе пургу гнала». Все объяснения Гончаров Н.В. записывал на диктофон. Когда Гончаров Н.В. сидел на кровати, диктофон лежал на столике. Гончаров Н.В. резко встал, нажал на телефон, обошел брата. Она тоже резко встала, он резко схватил ее левой рукой за форменное обмундирование курки, а правой рукой схватил за шею, плечо, выше ключицы слева. Ей было больно, она применила прием борьбы «загиб руки». До конца у нее не получилось, так как он мужчина. Но руку его фиксировала, после он немного успокоился. Она его отпустила и крикнула ФИО40, выйдя на лестничную площадку. Когда она повернулась в квартиру, Гончаров Н.В. схватил ее за форменное обмундирование, за грудки, несколько раз тряхнул. ФИО40 это видела, в это время она подбежала к ним. Она ей объяснила, что Гончаров Н.В. в отношении нее применил насилие. ФИО40 ему стала объяснять: «Что Вы делаете, мы представители власти». Он говорил, что ничего не делал. Она была испугана, у нее рост 1м 57 см, Гончаров выше ее ростом. Она не ожидала таких обстоятельств, у нее даже накопились слезы. ФИО40 позвонила водителю ФИО38, он поднялся, ему объяснили, что произошло. Гончарову Н.В. было неоднократно предложено проехать в отдел полиции, он отказался. ФИО38 применил спецсредства, одел ему наручники. ФИО38 сопровождал его на улицу, держа за руку. ФИО53 шел за ними. ФИО40 продолжала осмотр квартиры <адрес>, а она вышла на улицу. Гончаров Н.В. расположился на траве возле машины, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Он сказал, что начал задыхаться и попросил достать лекарство. Кто-то из его кармана достал лекарство и побрызгал ему в рот. Она увидела на лбу Гончарова Н.В. небольшую царапину. ФИО38 сказал, что он начал головой биться об автомашину. Приехала машина ДПС и он был сопровожден в отдел полиции. У нее медики зафиксировали на шее синяк, кровоподтек. У нее кожа чувствительная и синяки быстро проявляются. В отношении Гончарова никто насилие не применял.

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1. и обвиняемым Гончаровым Н.В.(т.1,л.д.167-171), потерпевшая подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, обвиняемый Гончаров Н.В. показания потерпевшей не подтвердил, пояснил, что к Потерпевший №1 он не подходил. Когда Потерпевший №1 опрашивала Гончарова В.В., он стоял в стороне, возле дивана, а не на кровати, к кровати не подходил. Потерпевший №1 сидела в кресле. Он к ней не подходил, Потерпевший №1 позвонила и попросила его забрать, так как он «якобы» ей мешал. Она сказала сотрудникам полиции, которые его скрутили: «дайте ему». Потерпевший №1. он не бил.

    Свидетель ФИО53. показал, что события были в 20-х числах сентября 2020 года. Он работал в составе СОГ экспертом. Во второй половине дня в районе 15:00 часов поступило сообщение о краже по ул. <адрес> Они выехали в составе <...> ФИО40., <...> Потерпевший №1 за рулем был водитель ФИО38 Он, как эксперт, выполнял свои обязанности, занимался фиксацией следов на месте происшествия в квартире <адрес>. В квартире был мужчина, как он понял, собственник квартиры. Услышал крик : «ФИО40». Крик был взволнован, будто что что-то случилось, что нужно прибыть на помощь. После чего ФИО40. вышла из квартиры, побежала на крик. Потерпевший №1 была этажом выше, выполняла оперативные мероприятия. Через некоторое время он тоже поднялся вверх. По внешнему виду Потерпевший №1 и ФИО40 было видно, что они возмущены по поводу произошедшего. Со слов ФИО40. ему стало известно, что Гончаров Н.В. применил насилие в отношении Потерпевший №1 хватался за грудки. ФИО40 говорила : «Что Вы делаете?». Водителя ФИО38 вызывала ФИО40 Когда водитель через непродолжительное время поднялся, он попросил Гончарова проследовать в дежурную автомашину. Гончаров зажимал руки, говорил, что не пойдет, оказывал сопротивление. ФИО38 продолжал требовать прекратить противоправные действия. Гончаров не подчинился. ФИО38 с применением силы одел на Гончарова наручники и они пошли в автомашину. Гончаров шел впереди, ФИО38 поддерживал его за руку. Он шел следом и видел весь процесс. ФИО38 его не толкал, он шел сам. Когда Гончаров был доставлен к служебной машине, его попросили сесть в заднюю часть автомобиля, он не захотел сесть в служебную машину. Его еще раз попросили сесть, после чего он поменял настроение, начал вести себя неадекватно, стал изображать припадок. Подошел к правой створке машины, стал ударять рукой, чуть не бился о створку. ФИО38 его отвел от машины, но Гончаров продолжил, упал, начал кричать. По внешнему виду скорее всего была инсценировка. Он был в сознании, орал, нецензурно выражался, начал просить лечебный аппарат. ФИО38 звонил в дежурную часть, чтобы приехали сотрудники ППС. Далее он отошел, ему нужно было откатать потерпевшего. Со слов Потерпевший №1 Гончаров ее взял ее за форменное обмундирование, за грудки, применил насилие. С Потерпевший №1 общался позже, про синяки не спрашивал. Подсудимый все отрицал, говорил, что ничего не делал. В его присутствии сотрудники полиции к нему физической силы не применяли, он тоже. За исключением того случая, когда ФИО38 надевал на него наручники. Была ли кровь у Гончарова, он не помнит. Потерпевший №1 была в форменном обмундировании сотрудника полиции, все знаки различия были. По внешним признакам чувствовалось, что Гончаров Н.В. находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя, шаткая походка проявлялась, так как он еле шел.

    В связи с существенными противоречиями, в части были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия(т.1,л.д.79-81), показал, что он слышал, как ФИО40 крикнула кому-то прекратить незаконные действия. Когда он зашел в квартиру, то Потерпевший №1. рассказала ему и ФИО40. о том, что Гончаров Н.В. только что оскорблял ее, схватил ее за шею и форменное обмундирование руками. Она применила в отношении него физическую силу, после чего он успокоился. Со слов ФИО40 ему также стало известно, что когда она подошла к квартире, то увидела как Гончаров схватил двумя руками за форменную куртку Потерпевший №1 Поэтому она и закричала на него, чтобы он прекратил свои незаконные действия. Гончаров Н.В. в это время продолжал кричать на Потерпевший №1. и размахивать руками. ФИО40. позвонила водителю ФИО38., который поднялся в квартиру. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что из-за того, что ее хватал Гончаров Н.В., она испытывала сильную физическую боль и у нее образовалась гематома в области шеи слева.

После оглашения показаний, показания подтвердил, объяснил, что с течением времени забываются нюансы.

Свидетель ФИО38 показал, что 20.09.2019 находился на суточном дежурстве, выехали по распоряжению дежурного на пос.Шахта, в районе 18:00 час. подъехали по адресу: <адрес>. Следственная группа была в составе: ФИО40 Потерпевший №1 и ФИО53, они ушли, а он остался в машине. Минут через 30 поступил звонок от ФИО40, голос был тревожный, он понял, что нужна помощь. Она просила срочно подняться к ним. Голос был взволнован. Он побежал туда, из квартиры был шум, громкие разговоры. Забежал в квартиру, перед входом стояла <...> Потерпевший №1., было видно, что она была испугана, были слезы в глазах. Рукой показала, что Гончаров пытался ее душить, пояснила, что он ее схватил. Она испугалась, поэтому стояла у входа. Он понял, что Гончаров себя агрессивно ведет, с ним не могли справиться и вызвали его. Гончаров вел себя неадекватно, бегал. Он вышел вперед, чтобы прекратить его хаотичные действия. Он предложил ему успокоиться, Гончаров не реагировал, начал его хватать. Гончаров был в агрессивном состоянии. Он предупредил его, что применит наручники, тот не реагировал. Он одел на него наручники, тот продолжал себя вести агрессивно. Подумал, что он в состоянии алкогольного опьянения, так как не успокаивался. Он шел сбоку от Гончарова. Во время сопровождения от квартиры до машины, Гончаров пытался сопротивляться, но он его держал, Гончаров не падал. Падений его он не допускал, он его вел, конвоировал. Он открыл задний отсек машины, сказал ему садиться, но Гончаров начал вырываться, начал головой ударяться о дверь, кричать, что его избивают сотрудники. После этого у него была ссадина на лбу. Он его оттащил в траву, тот продолжал кричать. Гончаров орал, говорил, что ему плохо, говорил, что сердце прихватило. От него был запах алкоголя. Мужчина, который был в квартире, выходил на улицу, успокаивал Гончарова, прыснул ему в рот лекарство. Он вызвал сотрудников полиции, приехал наряд ДПС, Гончарова посадили за руки в салон и увезли. После он написал рапорт о применении спецсредств-наручников, физической силы-загиб руки за спину. Он положил Гончарова на диван, руки загнул за спину и одел наручники. Позже он общался с Потерпевший №1, которая ему сказала, что Гончаров схватил ее за горло. Потерпевший №1 была в форменном обмундировании. Он видел у нее красную ссадину на шее, когда они возвращались. Следователь и эксперт тоже были в форме.

В связи с существенными противоречиями в части были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия(т.1,л.д.102-105) показал, что когда он поднялся в квартиру, Гончаров Н.В. вел себя агрессивно. Потерпевший №1 сказала ему, что Гончаров Н.В. только что напал на нее, а именно, схватил ее рукой за шею. Также хватал за форменное обмундирование. Потерпевший №1. была взволнована, у нее из-за действий Гончарова Н.В. образовалась гематома в области шеи. Ранее у нее этой гематомы не было, он не видел. Гончаров Н.В. не реагировал на просьбы успокоиться, размахивал руками и кричал на Потерпевший №1

После оглашения показаний, показания подтвердил.

Свидетель ФИО40 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д. 82-85, 106-108) показала, что 20.09.2019 согласно графику дежурств она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы совместно с Потерпевший №1. и ФИО53 Примерно в 15:05 час. дежурным дежурной части было дано указание сотрудникам следственно - оперативной группы выехать по адресу: <адрес> на сообщение о хищении радиаторов отопления из указанной квартиры. Следственно -оперативная группа прибыла на место около 15:30 час. Около 16:00 час. она приступила к проведению осмотра места происшествия. В это время Потерпевший №1 проводила неотложные оперативно- розыскные мероприятия - проводила опрос жителей дома. В какой- то момент она услышала крик Потерпевший №1., которая звала ее на помощь. Потерпевший №1 громко кричала: «ФИО40 Она поняла, что с Потерпевший №1, что-то случилось, поэтому сразу побежала в квартиру <адрес> из которой доносился крик. Дверь квартиры была открыта. Она увидела сначала Потерпевший №1 а затем Гончарова Н.В., который двумя руками схватил ее за форменную куртку. Она крикнула Гончарову Н.В., чтобы он немедленно прекратил свои незаконные действия, Гончаров Н.В. сразу же опустил руки. Он нагло ухмыльнулся в ответ и сказал ей: «Вы ничего не докажете». Следом за ней в квартиру зашел ст. эксперт ФИО53 Потерпевший №1. была сильно взволнована и даже напугана действиями Гончарова Н.В. Потерпевший №1. рассказала, что при опросе ФИО29., Гончаров Н.В. всячески мешал ей работать и оскорблял ее. Кроме того, Гончаров Н.В. записывал действия Потерпевший №1 на диктофон своего мобильного телефона. Со слов Потерпевший №1 Гончаров Н.В. неожиданно вскочил, схватил ее за шею и за форменное обмундирование руками. Она применила в отношении Гончарова Н.В. физическую силу, после чего Гончаров Н.В. немного успокоился. Но пока Потерпевший №1 стояла в прихожей и звала ее на помощь, Гончаров Н.В. снова схватил ее за форменную куртку и отпустил только потому, что в этот момент подошла она и увидев действия Гончарова Н.В., потребовала их прекратить. До того как Потерпевший №1. зашла в квартиру, гематом на шее у нее не было. Так как Гончаров Н.В. продолжал вести себя агрессивно, ходил по квартире, кричал на Потерпевший №1 и размахивал руками, она позвонила водителю ФИО38 который в это время находился в служебном автомобиле у подъезда дома. Она попросила ФИО38 подняться в квартиру, когда он поднялся, то потребовал от Гончарова Н.В. прекратить его действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. Гончаров Н.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. ФИО38. применил в отношении Гончарова Н.В. физическую силу и доставил к служебному автомобилю в сопровождении ст. эксперта ФИО53. Позже от ФИО38 и ФИО53. ей стало известно, что Гончаров Н.В. всячески сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, при этом несколько раз ударился головой о дверь или кузов автомобиля. В связи с чем был вызван наряд полиции, которым Гончаров Н.В. был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Со слов Потерпевший №1 она знает, что от незаконных действий Гончарова Н.В. она испытывала сильную физическую боль, из-за чего у нее образовалась гематома в области шеи слева. Она лично видела гематому на шее Потерпевший №1

Свидетель защиты ФИО47 показал, что Гончаров Н.В. его родной дядя. В тот день ему позвонил дядя Коля, сказал, что квартира взломана, бардак, батареи сняли, что он вызвал сотрудников полиции. Он приехал, чуть позже приехали сотрудники полиции. Там было 2 девушки, парень с чемоданом и водитель. Следователь, майор осматривала квартиру, она выходила из квартиры, заходила. Эксперт фотографировал, снимал отпечатки. Девушка лейтенант пошла по соседям, опрашивать. Он слышал, как она зашла к дяде ФИО29, спросила можно ли его опросить. Был ли там дядя Николай, точно сказать не может. Шума как такового не было. Девушка сверху крикнула, кого-то позвала по имени. На момент крика, в его квартире они были с экспертом. Где была майор, он не видел. Эксперт поднялся вверх, он вышел за ним. Вверх он сам не поднимался. Навстречу ему поднимался еще один сотрудник полиции-водитель, здоровый мужчина, высокого роста. Он спросил у него, где тут кто, он ему сказал подняться на 3 этаж, и он пошел туда. Все сотрудники полиции были в форме. Гончарова Н.В. вывели сразу же минуты через 2. Кто как шел, точно не помнит. Он не видел, чтобы Гончаров Н.В. падал, мимо него кубарем не пролетал. Гончарова Н.В. держал сотрудник, который самый большой. Служебная автомашина стояла практически напротив подъезда, передом к подъезду. Дядю положили на землю, за машину он был в наручниках, ему стало плохо. Были ли телесные повреждения на дяде, он не обращал внимание. Он понял, что ему плохо, он начал задыхаться. Кричал ли что-то он, он не слышал. Он сам потом в машине давал показания. Гончаров Н.В. не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, жаловался на здоровье, задыхался. Он не видел, был ли дядя в алкогольном опьянении. У него было что-то с дыханием, он достал у него из кармана препарат и побрызгал. Гончаров кричал, говорил, что ему плохо и просил вызвать скорую помощь. Он спросил у девушки лейтенанта, зачем его забирают. Она была взволнована немного, сказала, что он ее схватил за руку или взял. Он попросил его не увозить. Приезжали ДПС, они его увезли. Со стороны сотрудников полиции он угроз не слышал, все нормально происходило. Ненормально, что человека вывели в наручниках. У дяди громкий голос, он всегда так говорит. После случившегося они встретились с дядей, он ему сказал, что с девушкой, которая его опрашивала ничего не было, он ее просто брал за руки. Он разговаривал с дядей ФИО29 который сказал, что не видел, чтобы Николай хватал девушку, он ее просто взял за руку.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

Имеется рапорт Потерпевший №1 от 20.09.2019(т.1,л.д.8-9) об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, соответствующий ее показаниям.

Согласно сообщения из Скорой города Губаха, обратилась Потерпевший №1., 21.02.1992 года рождения в 01:14 час. 21.09.2019, вид травмы: подкожная гематома боковой поверхности шеи слева(т.1,л.д.11).

Согласно протоколов о доставлении Гончарова Н.В., который был доставлен в отдел полиции 20.09.2019 в 18:20 час. и задержан 20.09.2019 в 18:20 час., при наружном осмотре обнаружена ссадина на лице(т.1,л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019, фототаблицей к нему, был осмотрен кабинет 104 ППС ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон Гончарова Н.В. марки «<...>» (т.1,л.д. 18-25).

Имеется рапорт от 20.09.2019 полицейского (водителя) ФИО38. по обстоятельствам совершенного Гончаровым Н.В. в отношении Потерпевший №1. преступления, соответствующий его показаниям (т.1,л.д. 27-28).

Протоколом освидетельствования от 20.09.2019, с 23:50 час. до 23:58 час., фототаблицей, было произведено освидетельствование Потерпевший №1 в ходе которого обнаружена гематома размером 2,5 см в области шеи с левой стороны бледно синего цвета, (т.1,л.д. 30-33).

Актом медицинского освидетельствования от 21.09.2019, которое проводилось с 00:51 час. до 01:06 час. в отношении Потерпевший №1., состояние опьянения не установлено(т.1,л.д.36).

Имеется сообщение из медицинских учреждений от 21.09.2019 в 13:40 час. по вызову скорой помощи к Гончарову Н.В., со слов побили сотрудники полиции, вид травмы: закрытая травма волосистой части головы, СГМ, травма нижней трети правого предплечья, левого плеча, от госпитализации отказался(т.1,л.д.38).

Согласно выписки из приказа № 52 л/с от 22.02.2019, младший лейтенант полиции Потерпевший №1. назначена на должность <...>», имеется выписка из приказа от 29.03.2019 № 375 л/с о присвоении специального звания лейтенанта полиции (т.1,л.д. 54,55).

В соответствии с графиком дежурства на сентябрь 2019 года, утвержденного 31.08.2019, Потерпевший №1. 20.09.2019 осуществляла дежурство в составе следственно - оперативной группы (т.1,л.д. 56).

Имеется Постовая ведомость от 20.09.2019, согласно которой в состав следственно оперативной группы входила Потерпевший №1., ФИО40., ФИО53., ФИО38 (т.1,.д. 57-58).

Имеется должностной регламент <...> Потерпевший №1., согласно п. 28.2, 28.3 в ходе несения службы в составе СОГ обязана своевременно, в полном объеме реагировать на сообщения, заявления о преступлениях и т.д., проводить неотложные следственные действия(в пределах своей компетенции) и оперативно розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений в возможно короткие сроки. Эффективно реагировать на сообщения и обращения граждан о правонарушениях, лично отвечает за раскрытие преступлений по «горячим следом» (т.1,л.д.59-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019, фототаблицей к нему, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у Гончарова Н.В. 20.09.2019 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Диктофон» имеется аудиозапись под именем «<...>», датированная 20.09.2019. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на ней записан диалог между 2 лицами мужского пола (№ 1мп и №2 мп) и 1 лицом женского пола (№3). Из диалога следует, что лицо (№3) опрашивает лицо (№1мп) об обстоятельствах произошедшего на месте происшествия. При этом лицо (№2 мп) постоянно вмешивается в разговор своими репликами, (т.1,л.д. 69-73).

Согласно рапорта от 20.09.2019, согласно которому в 15:05 час. в дежурную часть ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился по телефону гр. Гончаров Н.В., который сообщил о том, что по адресу: г<адрес> взломали дверь, срезали батареи отопления, похитили 4 упаковки памперсов (т.1, л.д. 143).

Протоколом осмотра места происшествия oт 01.12.2019, фототаблицей к нему, была осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, квартира пустует, жильцы расселены (т.1,л.д. 144-147).

Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2019 по ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО38., ФИО163 ФИО164. в отношении Гончарова Н.В.(т.1,л.д.177-182).

Заключением эксперта № 498 от 08.10.2019(т.1,л.д.191-193)установлено, что согласно представленной медицинской документации, с учетом данных объективного осмотра у гр. Потерпевший №1 имелся кровоподтек в области шеи слева. Данное повреждение, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета. Не исключается в срок и при обстоятельствах, описанных потерпевшей Потерпевший №1. в ходе допроса от 08.10.2019. Кровоподтек не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

Имеется положительная характеристика на <...> Потерпевший №1., которая за период службы поощрялась 8 раз, к дисциплинарной ответственности не привлекалась(т.1,л.д.199).

В судебном заседании прослушан диск с аудиозаписью, взятой с телефона «<...>», принадлежащего Гончарову Н.В. и исследована детализация звонков с телефона Потерпевший №1. и ФИО40., исследованы схемы обстановки <адрес> в г. Кизеле на 20.09.2019, составленные подсудимым Гончаровым Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях подсудимого Гончарова Н.В. нашло подтверждение применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 в период времени с 16:30 часов до 17:30 часов <...> Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ, находясь на месте происшествия по адресу: г<адрес> где опрашивала гражданина ФИО29. по обстоятельствам совершенного преступления. В это же время, в состоянии алкогольного опьянения, в указанной квартире, также находился Гончаров Н.В., который осознавая, что <...> Потерпевший №1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, схватил правой рукой Потерпевший №1 за шею и надключичную область слева и с силой сдавил, в связи с чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи слева.

В действиях подсудимого усматривается посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1. и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

При выполнении должностных обязанностей Потерпевший №1. при проведении опроса ФИО29. об обстоятельствах совершенного преступления(кража из квартиры его племянника ФИО47 находящийся в квартире в состоянии опьянения Гончаров Н.В. оказал противодействие ее законной деятельности, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

    Вина Гончарова Н.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. За основу суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1., которая полно и последовательно дала показания по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1. не имеется.

    Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО40., которая показала, что прибыв на место преступления в составе СОГ, она приступила к проведению осмотра места происшествия. В это время Потерпевший №1. проводила неотложные оперативно- розыскные мероприятия - проводила опрос жителей дома. Она услышала крик Потерпевший №1., которая звала ее на помощь. Когда она поднялась в квартиру, увидела сначала Потерпевший №1 а затем Гончарова Н.В., который двумя руками схватил ее за форменную куртку. Она крикнула Гончарову Н.В., чтобы он немедленно прекратил свои незаконные действия, Гончаров Н.В. сразу же опустил руки. Он нагло ухмыльнулся в ответ и сказал ей: «Вы ничего не докажете». Следом за ней в квартиру зашел ст. эксперт ФИО53 Потерпевший №1. была сильно взволнована и даже напугана действиями Гончарова Н.В. Потерпевший №1. рассказала, что при опросе ФИО29 Гончаров Н.В. всячески мешал ей работать и оскорблял ее. Со слов Потерпевший №1., Гончаров Н.В. неожиданно вскочил, схватил за шею и за форменное обмундирование руками. Но пока Потерпевший №1. стояла в прихожей и звала ее на помощь, Гончаров Н.В. снова схватил ее за форменную куртку и отпустил, увидев ее. Она позвонила водителю ФИО38., который предложил Гончарову Н.В. пройти в служебную машину, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. ФИО38 применил в отношении Гончарова Н.В. физическую силу и доставил к служебному автомобилю в сопровождении ст. эксперта ФИО53. Со слов Потерпевший №1 она знает, что от незаконных действий Гончарова Н.В. она испытывала сильную физическую боль, из-за чего у нее образовалась гематома в области шеи слева. Она лично видела гематому на шее Потерпевший №1.

    Также вина подсудимого подтверждается из показаний свидетелей ФИО53. и ФИО38

Свидетель ФИО53., с учетом оглашенных в части показаний, показал, что услышав крик «ФИО40» поднялся в квартиру <адрес> Потерпевший №1 выполняла оперативно-следственные мероприятия) практически вслед за свидетелем ФИО40. и видел, что Потерпевший №1. и ФИО40 были в возмущении по поводу произошедшего. Он слышал, как ФИО40 крикнула кому-то прекратить незаконные действия. Когда он зашел в квартиру, то Потерпевший №1. рассказала ему и ФИО40. о том, что Гончаров Н.В. только что оскорблял ее, схватил ее за шею и форменное обмундирование руками. Она применила в отношении него физическую силу, после чего он успокоился. Со слов ФИО40 ему также стало известно, что когда она подошла к квартире, то увидела как Гончаров схватил двумя руками за форменную куртку Потерпевший №1 Гончаров Н.В. в это время продолжал кричать на Потерпевший №1. и размахивать руками. ФИО40. позвонила водителю ФИО38., который поднялся в квартиру. Со слов Потерпевший №1. ему известно, что из-за того, что ее хватал Гончаров Н.В., она испытывала сильную физическую боль и у нее образовалась гематома в области шеи слева.

Свидетель ФИО38 с учетом оглашенных в части показаний, показал, что он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, по приезду на место происшествия, сотрудники Потерпевший №1, ФИО40 и ФИО53 вышли из машины, а он остался в служебном автомобиле. Минут через 30 поступил звонок от ФИО40, голос был тревожный, она просила срочно подняться к ним. Когда он забежал в квартиру, перед входом стояла <...> Потерпевший №1., было видно, что она была испугана, были слезы в глазах. Потерпевший №1 сказала ему, что Гончаров Н.В. только что напал на нее, а именно, схватил ее рукой за шею. Также хватал за форменное обмундирование. У нее из-за действий Гончарова Н.В. образовалась гематома в области шеи. Она испугалась, поэтому стояла у входа. Гончаров Н.В. не реагировал на просьбы успокоиться, размахивал руками и кричал на Потерпевший №1 Он предложил ему успокоиться, и предупредил, что применит наручники, тот не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и одеты наручники.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Губахинский» ФИО15. знает о случившемся из оперативной сводки.

    Свидетель защиты ФИО47 показал, что когда девушка лейтенант опрашивала его дядю ФИО29 в квартире <адрес> а он с экспертом находился в его квартире № 3, этажом ниже, он слышал как девушка сверху крикнула, кого-то позвала по имени. Эксперт поднялся вверх, он вышел за ним. Все сотрудники полиции были в форме. Гончарова Н.В. вывели сразу же минуты через 2. Он спросил у девушки лейтенанта, зачем его забирают. Она была взволнована немного, сказала, что он ее схватил за руку или взял. Приезжали ДПС, они его увезли. Со стороны сотрудников полиции он угроз не слышал, все нормально происходило. После случившегося они встретились с дядей, который ему сказал, что с девушкой, которая его опрашивала ничего не было, он ее просто брал за руки. Он разговаривал с дядей ФИО29, который сказал, что не видел, чтобы Н.В. хватал девушку, он ее просто взял за руку.

    Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей, показания всех свидетелей в совокупности создают картину преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они все находились рядом, каждый давал показания в зависимости от увиденного, с момента наблюдения событий. Какой-либо заинтересованности в даче заведомо ложных показаний, судом не установлено. Показания свидетеля защиты ФИО47. в целом совпадает с показаниями других свидетелей, что свидетельствует о правдивости его показаний. Однако в части показаний о применении насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 суд относится критически. Суд полагает, что прошло длительное время с момента совершения преступления, свидетель ФИО47. знает от подсудимого и его брата о действиях подсудимого в отношении Потерпевший №1., поэтому мог забыть, что ему говорила Потерпевший №1, какое насилие к ней применил Гончаров Н.В. Кроме того применение насилия по захвату руки Потерпевший №1 не вменяется подсудимому.

    Виновность подсудимого также подтверждается заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Подсудимый Гончаров Н.В. вину не признал, отрицает применения насилия в отношении Потерпевший №1 считает, что в отношении него все сфабриковано, все дали ложные показания, в том числе и его племянник, он делал замечания Потерпевший №1 при опросе его брата, поскольку она не правильно допрашивала. Она звонила в отдел полиции, чтобы его забрали. Никаких приемов к нему она не показывала, сидела в кресле. Он к ней вообще не прикасался, нецензурно в ее адрес не выражался, за форменное обмундирование не хватался. Он сам был избит сотрудниками полиции на улице.

    Суд не доверяет показаниям подсудимого Гончарова Н.В., поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. В части он подтверждает показания потерпевшей, что вмешивался в проведение опроса его брата. Подтвердил, что Потерпевший №1 и другие сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО40., ФИО53. и ФИО38. подтверждаются детализацией звонков, представленных потерпевшей Потерпевший №1., взятых с ее телефона и телефона, которым пользуется ФИО40. за 20.09.2019. Из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 со своего телефона № в дежурную часть отдела полиции в период с 16:30 час. до 17:30 час. не звонила, то есть сотрудников полиции не вызывала. С 16:40 час. до 16:47 на ее телефон поступило 3 входящих звонка, в 17:00 интернет-трафик, в 17:23 входящий звонок, в 17:30 час. входящий смс, с 17:31 до 17:42 – 5 входящих звонков, в 17:46 исходящий, в 18:00 интернет-трафик. Из детализации звонков с телефона ФИО40 № № следует, что 20.09.2019 в 17:37:18 имеется исходящий звонок на телефон № №, которым пользуется ФИО38

    Нарушений закона в действиях ФИО38. при задержании Гончарова Н.В. следственными органами не установлено, в результате чего было вынесено постановление от 25.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении него и других сотрудников полиции за отсутствием состава преступления.

    Аудиозапись, изъятая сотрудниками полиции с телефона «<...>» принадлежащего Гончарову Н.В., прослушанная в судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях Гончарова Н.В., поскольку записана не в полном объеме. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. следует, что когда подсудимый пошел на нее, он выключил запись на телефоне. Кроме того из аудиозаписи можно сделать вывод, что Гончаров Н.В. постоянно вмешивался, когда Потерпевший №1. опрашивала его брата. Слышна нецензурная брань, и выражения, умаляющие достоинство Потерпевший №1 Подсудимый не отрицал, что на записи слышен его голос.

    Квалифицирующие признаки- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    В судебном заседании установлено, что <...> Потерпевший №1 находилась при исполнении должностных обязанностей, связанных с несением службы в составе следственно-оперативной группы, проводила неотложные следственные действия( в пределах своей компетенции) и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления в возможно короткие сроки, находилась на суточном дежурстве, что подтверждается графиком дежурства сотрудников ОУР на сентябрь 2019 года, постовой ведомостью, находилась в форменном обмундировании. Потерпевший №1. действовала в рамках должностного Регламента в соответствии с должностными полномочиями и Федеральным Законом «О полиции».

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.21 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

    От преступных действий подсудимого Гончарова Н.В. потерпевшая Потерпевший №1. испытывала физическую боль. У потерпевшей Потерпевший №1. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи слева, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО40 и ФИО38, а также протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от 20.09.2019, в ходе которого обнаружена гематома размером 2,5 см в области шеи с левой стороны бледно синего цвета и заключением эксперта о наличии кровоподтека у Потерпевший №1. в области шеи слева, который мог образоваться в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета. Не исключается в срок и при обстоятельствах, описанных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса от 08.10.2019.

В судебном заседании не установлено, что данное повреждение Потерпевший №1 получила при других обстоятельствах. Из показаний свидетелей ФИО40. и ФИО38. следует, что до выезда на место происшествия у Потерпевший №1 не было синяка на шее.

    Судом установлено, что Гончаров Н.В. противодействовал законной деятельности оперуполномоченного Потерпевший №1

    Суд считает, что между действиями Гончарова Н.В.- применение насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и наступившими последствиями - наличие кровоподтека в области шеи слева у Потерпевший №1 существует причинно следственная связь.

Действия подсудимого свидетельствуют о направленности его умысла на причинение физической боли потерпевшей.

    Доводы подсудимого, что его избили сотрудники полиции судом не принимаются во внимание, поскольку им совершено преступление в отношении Потерпевший №1. до применения к нему физической силы сотрудниками полиции. Действиям сотрудников полиции по факту его обращения за оказанием медицинской помощи 21.09.2019 дана оценка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он вправе обжаловать, если не согласен.

Согласно ст. 20 Федерального Закона «О полиции» сотрудник полиции, в том числе вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

    1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

    2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

    3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

    Поэтому применение загиба руки в отношении подсудимого Гончарова Н.В. <...> Потерпевший №1 суд считает при сложившихся обстоятельствах вынужденной необходимостью. Нарушений закона в действиях Потерпевший №1 не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Были исследованы его характеризующие данные. Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

    На основании изложенного,

Действия подсудимого Гончарова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: состояние здоровья его, и его жены, которая нуждается в постоянном уходе и находится у него на иждивении, возраст подсудимого.

Защитник Фоминых В.Г. просит признать в качестве смягчающего вину обстоятельства -противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1 А.В., явившегося поводом для преступления. Она не имела права опрашивать лиц, находящихся в состоянии опьянения. Не имела права опрашивать одновременно двоих лиц, свидетели должны опрашиваться отдельно. Своим противоправным поведением она возможно спровоцировала действия Гончарова, если суд признает его виновным.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1., поскольку противоправное поведение заключается в совершении гражданином преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). Потерпевшая Потерпевший №1.при опросе ФИО29. никаких правонарушений не совершала.

Порядок проведения опроса относится к мерам проверочного характера, на стадии до возбуждения уголовного дела, опрос свидетелей Потерпевший №1. проводился в рамках оперативно-розыскной деятельности. Опрос свидетелей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, опрос одновременно двоих свидетелей, не относится к противоправному поведению.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего.

    Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО53., ФИО38 что подсудимый Гончаров Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку от него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Подсудимый отрицает употребление спиртного, однако медицинское освидетельствование проведено только в отношении потерпевшей, в отношении него не проведено, чтобы установить в какой степени алкогольного опьянения он находился, и могла ли данная степень опьянения повлиять на поведение подсудимого. Суд не может с уверенностью сказать, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения им преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции с отрицательной стороны, поступали жалобы на его поведение в быту.

Суд также учитывает, что на учете у нарколога и психиатра Гончаров Н.В. не состоит, привлекался к административной ответственности 07.05.2019 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

По месту отбытия наказания в виде ограничения свободы в Уголовно-исполнительной инспекции в филиале по Кизеловскому району нарушений не допускал(т.1,л.д.223).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления Гончарова Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением обязанностей, с учетом его возраста, состояния здоровья, невозможности ухода за женой его дочерью ФИО185, у которой на иждивении находится <...>.

Вещественные доказательства- <...> следует хранить в материалах дела(т.1,л.д.101,т.2,л.д.23).

Процессуальные издержки за участие защитника Кельн О.Ю. в период предварительного следствия в размере 3 105 руб. суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является пенсионером, имеет небольшой доход в виде пенсии, осуществляет уход за больной женой.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ГОНЧАРОВА Н.В.     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Гончарову Н.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

    Вменить Гончарову Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно. Избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                           Л.П.Лысова

Секретарь:                      А.В. Забродина

УИД 59RS0022-01-2019-001128-39

Подлинный документ подшит в деле № 1-15/2020

Кизеловского городского суда Пермского края