11RS0005-01-2021-001268-06
Материал 5-562/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ухта Республики Коми 16 февраля 2021 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мезенцевой Натальи Валерьевны, родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ...., не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей и иждивенцев не имеющей, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу УХ ...., <...> г. в 00 часов 45 минут Мезенцева Н.В. находилась в общественном месте у дома 7 по ул. Машиностроителей г. Ухты Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шаталась из стороны в сторону, речь смазанная, невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, имела неопрятный внешний вид, могла причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств, в связи с чем <...> г. в 00 часов 55 минут была доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ухте, где была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, куда проехать Мезенцева Н.В. отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ.
Административным органом действия Мезенцевой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Выслушав объяснения Мезенцевой Н.В., не отрицавшей факт совершения и обстоятельства административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Мезенцевой Н.В. нашла свое подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В подтверждение виновности Мезенцевой Н.В. представлены протокол об административном правонарушении УХ ...., определение по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол административного задержания.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мезенцевой Н.В. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения в период одного календарного года.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мезенцеву Наталью Валерьевну <...> г. г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 00 часов 50 минут <...> г..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья С.Ф. Костич