Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-6/2014 от 31.01.2014

04.02.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-17/2014 (№ 3/1-6/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

31 января 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,,

ст.следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Харитоновой Г.П.,

защитника адвоката Исупова В.В. по удостоверению № 967 и ордеру № 243159,

обвиняемого Беляева А.С.,

при секретаре Охотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Харитоновой Г.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беляева А. С., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, работающего в ООО «***», зарегистрированного и проживающего в г.Н.Тагил по ул.***, */*-***, ранее судимого: 20.07.2006 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 18.09.2012 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней по постановлению от 05.09.2012,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Следователем Беляев А.С. обвиняется в том, что 28 января 2014 года в период времени с 20:00 до 22:00 он, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проникли в квартиру по ул.***, *-**, откуда открыто похитили имущество Б. на сумму 38 900 рублей, чем причинили материальный ущерб.

30 января 2014 года следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Казаковой А.В. по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем Харитоновой Г.П..

29 января 2014 года в 21:30 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Беляев А.С..

30 января 2014 года Беляеву А.С. предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении признал.

31 января 2014 года следователь СО № 2 Харитонова Г.П. с согласия начальника Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Беляева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, поскольку в период не снятой и не погашенной судимости совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также следователь полагает, что он может оказать давление на свидетелей.

Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Беляева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А. об обоснованности возбуждения ходатайства.

Обвиняемый Беляев А.С. и его защитник адвокат Исупова В.В. возражали против ходатайства следователя, указав, что Беляев А.С. имеет постоянное место жительства и работы, двоих малолетних детей на иждивении и беременную сожительницу.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно статье 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что Беляев А.С. имеет постоянное место регистрации в г.Н.Тагил, где и проживает по месту жительства, имеет место работы, вину в предъявленном ему обвинении признал. Довод обвиняемого о наличии у него двоих малолетних детей на иждивении суд признает не достоверным, поскольку сам Беляев А.С. пояснил, что отцом детей не зарегистрирован, дети находятся в детском доме, мать детей – сожительница обвиняемого – лишения родительских прав.

При этом судом также установлено, что Беляев А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно в сентябре 2012 года, вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Беляев А.С. может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности за содеянное.

Довод следователя о том, что Беляев А.С. может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, ничем объективно не обоснован, в связи с чем суд его во внимание не принимает.

Не решая вопрос о виновности Беляева А.С. в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу, что объективно представленными следователем материалами уголовного дела – протоколами допроса потерпевшего, обвиняемого, подтверждается причастность Беляева А.С. к инкриминируемому ему деянию, которая подлежит проверке и доказыванию в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Беляеву А.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Беляева А.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Беляева А. С., родившегося **.**.****года в городе Нижний Тагил Свердловской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок2 месяца, то есть по 29 марта 2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья:                     Ю.С.Завьялова