Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             с. Каширское                                                                                                    25 мая 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., рассмотрев в порядке подготовки в помещении суда материалы жалобы Цымахович В.А. на Решение заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФИО2, об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Цымахович В.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя - начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО3 от 11.05.2016г. по делу об административном правонарушении №3 Цымахович В.А. как директор МУП «Колодезянские коммунальные сети» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 статьи 7.32.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Решением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от 11.05.2016г. по ч. 3 ст.7.32.3 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба соответствующая жалоба Цымахович В.А. без удовлетворения.

Цымахович В.А. обратился в суд с жалобой на указанное Решение от 14.10.2016г., в которой просит Решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указал, что обстоятельства дела инспектором были исследованы не в полном объеме без должной объективности и всесторонности, формально указано о нарушении закона. Считает, что в силу ч.2 статьи 112 закона №44-ФЗ должностное лицо заказчика не может быть привлечено к административной ответственности за нарушение сроков размещения в ЕИС ( на официальном сайте) планов-графиков на 2015 и 2016 гг. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ также содержит указание на вышеуказанный порядок его обжалования (л.д.4-8).

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлась Федеральная антимонопольная служба России, расположенная в <адрес> (л.д.4-8).

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению в соответствующем суде <адрес>.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы жалобы Цымаховыч В.А. на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес>, 123242, <адрес>.

судья                                                                                                                              Лесовик А.Ф.