Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2018 ~ М-1560/2018 от 15.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Ворновского Николая Николаевича, Ворновской Жанны Николаевны, Ворновской Екатерины Николаевны к Троицкой Нине Борисовне, Омельченко Владимиру Николаевичу, Омельченко Марии Дмитриевне, Прач Клавдии Федоровне, Перехода Надежде Петровне, Айвазяну Эдику Сарибековичу, Айвазяну Деренику Арсеновичу о выделе доли из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л.

Истцы Ворновской Н.Н., Ворновская Ж.Н., Ворновская Е.Н. обратились    в суд с иском к Троицкой Н.Б., Омельченко В.Н., Омельченко М.Д., Прач К.Ф., Перехода Н.П., Айвазяну Э.С., Айвазяну Д.А. о выделе доли их ? из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН № по сложившемуся порядку пользования, просят выделить им земельный участок площадью 387 кв.м., мотивируя тем, что решением Кисловодского городского суда был произведен выдел принадлежащей им доли из права общей долевой собственности на жилой дом, выделить доли из права на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку нет согласия всех правообладателей спорного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Определением судьи от 16 августа 2018 г. заявление оставлено без движения на срок до 27 августа 2018 г. для устранения отмеченных в определении недостатков.

В установленный срок, указанные в определении недостатки истцами не устранены.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ворновского Николая Николаевича, Ворновской Жанны Николаевны, Ворновской Екатерины Николаевны к Троицкой Нине Борисовне, Омельченко Владимиру Николаевичу, Омельченко Марии Дмитриевне, Прач Клавдии Федоровне, Перехода Надежде Петровне, Айвазяну Эдику Сарибековичу, Айвазяну Деренику Арсеновичу о выделе доли из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.