Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2014 ~ М-375/2014 от 03.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

истца – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Шаляпина М.Г., действующего на основании удостоверения,

представителя ответчика ОАО «Самарский речной порт» - Кириченко И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Самарский речной порт» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Куйбышевский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Самарский речной порт» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит в <данные изъяты> в ОАО «Самарский речной порт». Согласно сведениям, полученным из ОАО «Самарский речной порт», у организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате перед <данные изъяты> работниками на общую сумму <данные изъяты>, в том числе перед ФИО5 в размере <данные изъяты>.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска подтверждается письменным заявлением. В соответствии с доверенностью представитель имеет полномочие на признание иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом мнения представителей истца суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куйбышевского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Самарский речной порт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Самарский речной порт» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Е.В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года