Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А., представившего удостоверение №*** и ордер № 071508 от 23.05.2013 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сальникова В.В., <данные изъяты> судимого:

1) 24.06.2011 года Синарским районным судом города Каменск-Уральский по ч. 1 ст. 175 УК РФ в обязательным работам сроком на 240 часов;

2) 24.01.2012 года Синарским районным судом города Каменск-Уральский по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней. Освободился 10.01.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников В.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в утреннее время, точное время следствием не установлено, Сальников В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в жилом <адрес>, принадлежащего Т., приехал из города Каменск-Уральский на неустановленном следствием автомобиле «Такси», по указанному адресу. Перелез через забор, огороженной территории земельного участка, подошел к дому, где неустановленным следствием металлическим предметом, найденным у дома, разбил стекло внешней деревянной рамы окна, далее выставил во внутрь дома внутреннюю деревянную раму со стеклом и незаконно проник в жилище. Из дома Сальников В.В. тайно похитил DVD проигрыватель ВВК, стоимостью *** рублей, телевизор «Фунай» стоимостью *** рублей, антенну, стоимостью *** рублей, принадлежащие Т.. Все похищенное Сальников В.В. положил в багажник неустановленного следствием автомобиля «Такси». В последующем похищенное продал в районе «Добролюбовского рынка» в городе Каменск-Уральский Свердловской области, неизвестному лицу, получив вознаграждение в размере *** рублей. В результате преступных действий Сальникова В.В. потерпевшему Т. причинен ущерб в размере ФИО11 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сальников В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Сальников В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший Т. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Сальникова В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <*** г.>), так как он совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 76). Обстоятельства, отягчающим наказание, по делу не установлены.

Сальников В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), имеет хроническое заболевание, нуждается в лечение.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления против собственности, относящего к категории тяжкого, вместе с тем тяжких последствий от совершения преступления не наступило. Исковые требования потерпевшим не заявлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом существенного уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Сальникова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, в силу ст. 64 УК РФ подлежит назначению наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от <*** г.>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с рассрочкой платежа на 5 месяцев равными частями по 1000 (одна тысяча) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Сальникова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок только в части назначенного наказания.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева