Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 (2-7036/2015;) ~ М-6286/2015 от 04.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/16 по иску Корневой Л.М. к администрации городского округа Самара о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о включении земельного участка в наследственную массу мотивируя тем, что между истцом и ФИО11 был заключен брак. Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отводе земельного участка и разрешения строительства гаражно-строительного кооператива № в <адрес>. Под который была выделена земля общей площадью 0,9га. Решением № исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ГСК-264. В сентябре 1988 года муж истца ФИО1, стал членом ГСК №, где в указанном кооперативе он построил за счет собственных сил и средств гаражный бокс №. Паевой взнос супругом был выплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга, ФИО1, на основании решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство с правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 18 кв.м., с разрешенным использованием: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-264, гараж №. Согласно списка членов ГСК № по <адрес>, супруг истца значится членом ГСК № под номером 214 и на имя супруга была выдана членская книжка № с отметками о ежегодных уплатах членских взносов. Данное свидетельство на землю было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> с реестровым № На данном земельном участке супруг истца, за счет собственных сил и средств, построил гаражный бокс №, общей площадью 15,8 кв.м., расположенный на <адрес>. Согласно справки, выданной правлением ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1 гаражный бокс № построил за счет собственных сил и средств и на ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос им был выплачен полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер, не успев надлежащим образом оформить земельный участок в свою собственность. В установленный законом срок истец подала заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди после смерти супруга являюсь: истец, сын Корнеев А.В., дочь Корнеева Ю.В. Сын и дочь, отказались от права на наследство по закону. Нотариальная контора по месту открытия наследства не может выдать на имя истца свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по тем основаниям, что при выдаче свидетельства ФИО1 комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары вместо правильного имени супруга ФИО1 вписало неправильное его имя «ФИО2». Просит суд включить земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил в суд отзыв на исковое заявлении, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорное строение расположено в границах отведенного ГСК № земельного участка, а именно план установления границ земельного участка.

В судебном заседании Корнев А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Корнева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № был отведен земельный участок, расположенный по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, площадью 0,9 га, в бессрочное пользование под строительство кооперативной гаража - стоянки, в соответствии с проектом, разработанным на основе решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованного с ГлавАПУ (л.д.11-12).

Решением № исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ГСК-264 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в постоянное пожизненно наследуемое пользование ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: гараж № ГСК 264 в <адрес>, на основании решения Гор.Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, собственником земельного участка указан ФИО1 (л.д.9).

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес>, по состоянию на 1992-1998 годы в архиве содержатся сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 18,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, в пожизненное наследуемое владение, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ПК «ГСК №», ФИО1 с 1986 года являлся членом ПК «ГСК №» и ему принадлежал на праве собственности гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ПК «ГСК №». Строительство гаража производилось собственными силами, своими затратами, индивидуально. Паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по взносам нет (л.д.13).

Членство ФИО1 в ПК «ГСК №» подтверждается так же членской книжкой №, а так же списком членов ПК «ГСК №» (л.д.14-16,17)

Согласно техническому паспорту, на данном земельном участке расположено нежилое строение - гараж 15,80 кв.м. (л.д.18-24).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Корнева Л.М. приходится супругой ФИО1 (л.д.6). Корнев А.В и Корнева Ю.В. приходятся детьми ФИО1 (л.д.7, 56).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство, является супруга - Корнева Л.М. Сын Корнев А.В. подал заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> (Корневой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве); автомобиля Шевроле Нива, 2007 года (Корневой Л.М. выдано свидетельство о праве собственности); гаража по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство не выдавалось); земельного участка по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство не выдавалось) (л.д.36-47)

Судом установлено, что истцу было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имя наследодателя указано «ФИО2» вместо правильного «ФИО1».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ, исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при жизни на праве постоянного пожизненного наследуемого пользования принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., на котором расположен гаражный бокс №, площадью 15,5 кв.м., поскольку с 1986 года ФИО1 является членом ГСК №, владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, имеет правоустанавливающие документы на земельный участок, иных владельцев данным участком не установлено. Указание в свидетельстве о праве на земельный участок имени ФИО1 вместо ФИО1 - ФИО2, является технической ошибкой и не может служить препятствием для включения земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 Истец является супругой умершего ФИО1, которая своевременно вступила в права наследования, сын Корнев А.В. и дочь Корнева Ю.В. не возражают против включения спорного земельного участка в наследственную массу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Корневой Л.М. к администрации городского округа Самара о включении земельного участка в наследственную массу обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корневой Л.М. к администрации городского округа Самара о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               М.А. Панкова