Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2012 ~ М-2842/2012 от 24.04.2012

2-3424/27-2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Королевой М.А., Тютевой И.Г., Чанжиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Королева М.А. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Королевой М.А. Исполнение обязательств Королевой М.А. по кредитному договору обеспечиваются: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Тютевой И.Г., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Чанжиной В.А. В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Королева М.А, не исполняет свои обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 32, 35, 48, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - Попов Р.Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Королева М.А., Тютева И.Г., Чанжина В.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королева М.А. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка (условия предоставления кредитов) и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (тарифы).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет Королевой М.А., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вручил ДД.ММ.ГГГГ под роспись Королевой М.А. требование о досрочном исполнении обязательств и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поручителям Тютевой И.Г. и Чанжиной В.А. требования о досрочном исполнении обязательств банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Ответчиками, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

Поскольку ответчик Королева М.А. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за пропуск платежей обоснованными.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Взыскание задолженности по кредитному договору, в силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует произвести солидарно с заемщика Королевой М.А. и поручителей Тютевой И.Г. и Чанжиной В.А., поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 3 общих условий договоров поручительства, которые являются неотъемлемой частью договоров поручительства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░