Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2021 ~ М-4572/2021 от 23.08.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5157/2021

66RS0003-01-2021-004562-10

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «СОЮЗ» к Половникову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Половникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 05.04.2018 между Половниковым А.В. и ПАО «Балтийский инвестиционный банк» заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1010000 рублей на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, ознакомлен с общими условиями предоставления кредита. Срок возврата кредита –по истечении 84 месяцев от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита – 05.04.2025. Договором установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0, 1% за каждый день нарушения обязательств. Обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. 20.02.2020 между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком «СОЮЗ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ПАО «Балтинвестбанк» 21.02.2020 передал Банку «СОЮЗ» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 859916 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 764135 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в размере 24074 рубля 56 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 71706 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имуществоавтомобиль «КИА РИО», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащийПоловникову Андрею Витальевичу, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Балтийский инвестиционный банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2018 между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Половниковым А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1010 000 рублейпод 18% годовых, со сроком возврата по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до 05.04.2025(л.д.15-18).

Согласно пункту 6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства «КИА РИО», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0, 1% за каждый день нарушения обязательств.

В силу пункта 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования любым третьим лицам.

В соответствии с пунктом 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтийский инвестиционный банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счетПоловникова А.В., что подтверждается банковским ордером (л.д.23).

20.09.2020 между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Банком «СОЮЗ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам,возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права требования к заемщиками по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав требований, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в пункте 1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права,предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающее исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам. Согласно представленному приложению (л.д. 33) к цессионарию перешли права требования и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

16.03.2021 ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Общая задолженность по состоянию на 26.07.2021 составляет 859916 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основномудолгу – 764135 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 24074 рубля 56 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 71706 рублей 28 копеек (л.д. 44-46). Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере859916 рублей 70 копеек

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.9.12.3 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом транспортного средства –«КИА РИО», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «КИА РИО», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащий на праве собственности Половникову А.В.путем продажи с публичных торгов

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере17 799 рублей 67 копеек, что подтверждается платежнымпоручением №7328 от 02.08.2021 (л.д. 13).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества Банк «СОЮЗ» к Половникову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать сПоловникова Андрея Витальевича в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2018 в размере 859 916 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 799 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «КИА РИО», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащийПоловникову Андрею Витальевичу, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова